该判决。再审一审判决认定当事人之间是一种建筑工程施工合同关系，而被上诉人无施工资质，违反法律的强制性规定，认定合同无效是正确的。但是，再审一审判决 元，共计164690。80元，上诉人支付的135400元工程款已远远超过被上诉人为施工所支付的材料款及人工费的总和，其主张支付工程款的诉讼请求无事实依据， ...
//www.110.com/panli/panli_82461.html -了解详情
盛公司负责支付，水仙公司不承担付款义务。被告盈材盛公司辩称，根据与原告的建筑工程施工合同补充协议书第12条第3、5款的规定，付款的条件是工程竣工验收 元，诉讼保全费人民币37，167元，共计83，824元，由上海盈材盛建筑装潢材料有限公司负担77，468元，由广厦建设集团有限责任公司负担6，356元。 ...
//www.110.com/panli/panli_79111.html -了解详情
跃扬公司辩称，原、被告之间于2002年3月12日签订的建筑工程施工合同因属于没有资质的施工人借用有资质的建筑施工企业名义的情形故应认定为无效合同； 帐户，开户银行：深圳发展银行女子支行，帐号：11000161344601，请贵公司将以后的工程进度款转入该帐户”，被告在该函上写明：“该函已收到，待我司 ...
//www.110.com/panli/panli_68691.html -了解详情
2005年4月10日，原告的代理人许贤钜与被告许加宁签订《建筑工程施工合同》，约定：原告在大石工业区建厂房和商业铺位，现由被告基建 189879.68－7367.70－3699.46－5088。86－150000)。原审判决没有扣减增加工程价款，应予纠正。关于邝伟志提出的赔偿问题，其所主张的赔偿数额 ...
//www.110.com/panli/panli_58842.html -了解详情
公司诉称，一九九二年十二月，我公司与昌平开发公司签订建筑工程施工合同，由我公司承建被告朝凤山庄别墅楼。施工中，因被告方供料不及时，致使工程延期至 完成施工，应当承担违约责任；昌平开发公司以扣除百分之五的工程款为由，未与鲁班建筑公司及时结算工程款亦存有违约行为，鉴于双方责任，造成的损失应由各自承担。在 ...
//www.110.com/panli/panli_53546.html -了解详情
工程公司通过投标中标与交警支队签订一份《建筑工程施工合同》，约定由工程公司承建交警总队三栋宿舍楼，建筑面积11200平方米，总造价约9，407，917． 期间，振发公司于一九九九年四月至二000年六月，先后分29次支付给工程公司工程款1，667，300元；交警总队分别于二0000二月十八日、三月十六日 ...
//www.110.com/panli/panli_49230.html -了解详情
。委托代理人王龙文，该院办公室副主任。原告海南省第二建筑工程公司诉被告海南省海南中级人民法院建筑工程施工合同支付工程款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 ，尚欠工程款8769443．18元。现被告以对中国建设银行海南分行所作的工程结算有异议，因而拒绝向原告支付所欠工程款，没有理由，故本院对被告 ...
//www.110.com/panli/panli_44221.html -了解详情
经理。上诉人郑州市第一木器厂(以下简称郑州一木)因与被上诉人郑州市恒源建筑安装工程公司(以下简称恒源公司)建筑工程施工合同工程款纠纷及郑州一木反诉恒源公司交付 一木负担62000元。郑州一木不服该判决，向本院上诉认为原判关于已付工程款额有误，不应承担违约金及贷款利息，请求二审依法改判。恒源公司辩称原判 ...
//www.110.com/panli/panli_24316.html -了解详情
被告承建原告的二层楼房，需要被告有相应的建筑施工资质，现二被告无建筑施工资质，双方签订建筑工程施工合同应为无效合同，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工 建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；”第十条规定：“ ...
//www.110.com/panli/panli_25795443.html -了解详情
作为税收等，其余93％归原告所有。原告并于审理中调整诉请为，要求被告返还工程保修金17,665.43元。以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有工程 从原告提交的保证金收据与证人证言等一系列证据可以认定，原告与被告之间建立了建筑工程施工合同关系，被告辩称原告系其员工的意见，缺乏证据佐证，本院不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_9479865.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务