工程公司(下称成都黄河公司)、被告成都电视电器联合集团公司(下称成都电联公司)建设工程施工合同纠纷一案,因沈阳建投公司不服本院(2003)珠法民二初字第51 较多,开展较宽,最大缝隙超过1.0mm,远远超过国家现行《砼结构工程设计规范》(GBJ10-89)的规定;4、铝合金窗刚度不够且与墙体连接不牢; ...
//www.110.com/panli/panli_42369.html -
了解详情
被告赔偿延期施工违约金324 000 (6 480 000×5%)元,原告的该项诉讼请求既符合合同约定,也符合法律规定,本院亦予支持。本案中原告还起诉要求被告支付延期 债务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十四条因 ...
//www.110.com/panli/panli_50299844.html -
了解详情
天达网架幕墙有限公司。原告大冶建工集团有限责任公司诉被告徐州天达网架幕墙有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2010年6月1日立案受理后,依法组成合议庭 、施工图纸六张。用以证明徐州天达公司未按大冶建工公司提供的某设计研究院设计,经某勘察技术服务部审查合格的施工图纸进行网架放工,而是按自行提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_47616294.html -
了解详情
7月双方重新签订合同,合同内容也发生了变更。2011年7月底,原告发现被告在工程设计变更后,竟将该工程发包给案外人浙江国强建设集团有限公司承建。 至今”,将自己存在的违约行为转嫁到被告身上。事实上,原告只是一个被其他个体工程承包商进行借用挂靠的壳公司。5. 原告所谓的可得利益损失189万元没有事实和 ...
//www.110.com/panli/panli_45832008.html -
了解详情
,实挖孔深5m”。原告实际累计开挖203.947m,原告所承包的7根桩基的设计长度实际应为194m,原告完成了其中6根桩基的开挖(172 m),2#左1桩 条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款、第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_45163616.html -
了解详情
工程公司(简称安装公司)与沈阳华新联美置业有限公司(简称华新公司)建设工程施工合同纠纷一案,沈阳市中级人民法院于2008年6月13日作出(2006)沈 工程质量监督检验中心检验报告》屋面结露水原因分析第(3)项说明,工程设计符合国家规范,是因为施工质量问题,才会在“保温不良的部分”出现“结露水并使金属 ...
//www.110.com/panli/panli_35179161.html -
了解详情
标价加签证,取费标准一类短途,承包范围业主提供招标文件中所明确的工程招标范围。综合费率报价其中土建31.856%,安装173.42%。2002年10月10 的依据;《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第二款规定:“因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化 ...
//www.110.com/panli/panli_34514887.html -
了解详情
、放弃、变更诉讼请求、进行和解。上诉人省二建公司与上诉人权维公司因建设工程施工合同纠纷一案,不服原襄樊高新技术产业开发区人民法院〔2009〕襄新民初字第466号 工程款,因双方的施工图纸未对车间地面的具体做法作规定,虽然车间的建筑设计说明中明确载明:地面暂不作,待根据土方回填情况及工艺设备安装要求另行 ...
//www.110.com/panli/panli_34344689.html -
了解详情
工程设计变更路段标志的编号写为“rrGS-No4”,系笔误,应为“YYGS-No4”。三、本案中与东北军辉公司签订施工合同的原业主为“驻马店市新阳高速公路投资建设 工程款的依据不足,原审法院依据《第04号鉴定书》判决东北军辉公司支付剩余工程价款并无不当,应予维持。综上,原判认定事实清楚,适用法律正确。 ...
//www.110.com/panli/panli_33765138.html -
了解详情
其真实性、合法性予以采信;证据12,因被告无异议,予以采信;证据13,系工程设计图纸,被告未提交相反证据予以否认,故予以采信;证据14,因被告不予认可 十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第二十二条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_31771449.html -
了解详情