所拟的第三次修改方案中。对此本院认为，从文采公司提交的2006年12月19日会议的录音整理资料来看，各方在此次会议中对第三稿剧本的意见主要反映在剧本的后15集以及李 卜天月在收到王浙滨的剧本最后三集后又转发给胡建新，而仅以现有证据不能证明2006年12月9日文采公司将第三稿剧本发送给胡建新。综上，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_14594282.html -了解详情
确认，认为原告所指的2只筒仓已由案外人XX从XX手中拿走。19、电话录音，旨在证明被告拒绝提供合同章、发票，致使原告无法正常经营。两被告对2份录音 赔偿金均以补偿性为基本功能，其功能的基本重合性决定了二者原则上不能并用，而原告现有证据未能证明其利息损失超过了双方约定的违约金，故本院对利息部分不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_3283382.html -了解详情
证明被告杨金彪对该笔借款事项不知情。对被告杨金彪提交的证据2，被告孙象晋与被告孙艳均无异议；原告对该证据有异议，认为（1）录音内容可以反映，被告 具备，可以作为确认本案事实的依据。被告杨金彪提供的证据1，因与本案缺乏必然联系，不具备证据的相关性要求，不能作为确认本案事实的依据；被告杨金彪提供的证据2， ...
//www.110.com/panli/panli_285709.html -了解详情
真实性，但录音中被上诉人没有明确承认张明峰已付首付款，法院不能根据被上诉人录音中的不否认态度而推定上诉人的丈夫张明峰已经支付了首付款；证人陈申称，其听 明峰说过购买经济适用房事宜并支付了首付款，而没有当场见证，该证据系传来证据，在没有相关证据佐证的情况下不能作为定案的依据；上诉人所提供的其他证据也均不 ...
//www.110.com/panli/panli_280556.html -了解详情
录了第三人的音，第三人应当是证人，证人应当出庭作证，接受当事人质询，录音中的李新亮是否本人，李新亮的身份证明有没有，李新亮本人是否存在， 第0034号鉴定书1份，作为鉴定结论，系由人民法院委托法定鉴定部门作出，程序合法，本院确认其证明力，予以采信。 被告郑州市政公司提交的证据1不能证明被告郑州市政公司 ...
//www.110.com/panli/panli_196160.html -了解详情
证据。 补充证据一是一份刘群祥、朱育民及鲍建国的录音光盘。 补充证据二是鲍建国将砂石料送到一冶工地，由丁建宏、李小桥、朱春华等人以中国 进行结算，不属于本案审理的范围。 对被上诉人孝昌公司的证据一，是未生效的判决书，不能作为定案依据；证据二是孝昌县建筑工程集团劳务有限公司的一份劳务合同，与被上诉人孝昌 ...
//www.110.com/panli/panli_137129.html -了解详情
款项，并不能证明旺福公司有代垫行为，更不能剥夺其对旺福公司该笔工程款的请求权。证据是： (1)2006年7月24日《装修班组分包施工协议书》第五条约定 真实情况。为此，来宝公司提供了其自行整理的与“监理公司福清负责人游建忠”的通话录音，主要内容是：“游建忠”称，求是公司没有出具《情况说明》，是旺福公司 ...
//www.110.com/panli/panli_126517.html -了解详情
公司在原审中辩称：1、我们的支票是给北京市朝阳区高碑店兴发木材经销部的，且该笔债权已由高碑店兴发木材经销部转让给许仙木了，吴亚瑞和高碑店兴发木材经销 下，营利家具公司还是询问了一下闫喜萍，闫喜萍对书面整理的录音材料予以否认。因此，该录音不能作为证据使用。 4、许仙木的证言。用以证明刘彬建是营利家具公司 ...
//www.110.com/panli/panli_107953.html -了解详情
证据。 补充证据一是一份刘群祥、朱育民及鲍建国的录音光盘。 补充证据二是鲍建国将砂石料送到一冶工地，由丁建宏、李小桥、朱春华等人以中国 进行结算，不属于本案审理的范围。 对被上诉人孝昌公司的证据一，是未生效的判决书，不能作为定案依据；证据二是孝昌县建筑工程集团劳务有限公司的一份劳务合同，与被上诉人孝昌 ...
//www.110.com/panli/panli_69656.html -了解详情
一审案件受理费人民币166，436元，由塘沽营业部负担。二审法院经审查认为：根据现有证据不能认定塘沽营业部系依海门农信的指令买入系争国债，因此一审查明的该节事实 、兆丰资产操作其资金账户的明确表述，故该录音资料也不能证明委托理财关系的存在。塘沽营业部上诉认为有三笔汇款系海门农信向兆丰资产收取的委托理财 ...
//www.110.com/panli/panli_69065.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务