年4月19日，原、被告在房产中介居间下就系争房屋买卖签订了《房地产买卖居间合同》（以下简称《居间合同》），约定房屋成交价为人民币75万元（以下币种均为 朱某未作答辩。经审理查明，被告为系争上海市某路100弄6号405室房屋产权人。2010年4月19日，原告作为购买方（乙方）、被告作为出售方（甲方）、案 ...
//www.110.com/panli/panli_19089093.html -了解详情
及某物业（丙方）签订了一份《房地产买卖居间合同》，约定甲方与乙方经丙方居间，乙方向甲方购买系争房屋，该房屋总价为109万元。在协议生效后15天 提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应采取合理的方式提请对方注意限制其责任的条款，按照对方 ...
//www.110.com/panli/panli_17649201.html -了解详情
居间费11,000元，尚有1,000元未支付。原告故诉至法院，要求被告支付居间费1,000元。被告花某、俞某辩称：关于剩余的1,000元中介费从来 总房款为1950,000元。同日，被告花某与原告、出卖方三方签订《房地产买卖居间合同》，被告花某通过原告居间购买上述房屋，总房款为1950,000元。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_14961456.html -了解详情
购买方（乙方）签署《房地产买卖居间合同》，主要内容为，一、意向金：乙方为表示对丙方居间介绍上海市徐汇区X路X弄X号X室房屋之购买诚意，同意在2008 。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告上海X房屋租赁置换有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈X意向金10,000元。 ...
//www.110.com/panli/panli_10619895.html -了解详情
浦东新区丹桂路618弄15号402室房屋签订房地产买卖居间合同，约定于4月20日签订该房屋的上海市房地产买卖合同，被告同时向案外人支付定金人民币50, ，事实上限制了委托人权利的行使，加重了委托人的责任，有悖于委托人委托中介公司居间的初衷，该违约金约定应为无效约定。原告基于该约定主张违约金，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_9661727.html -了解详情
蔡某某支付的购房定金20,000元，暂由上海立好信房地产经纪有限公司代为保管，待房屋交接完毕自行充抵房款；出售方反悔不卖，定金退一赔一。2009年5月 ：蔡某某、陈甲、陈乙和上海立好信房地产经纪有限公司就买卖讼争房屋签订的《房地产买卖居间合同》系当事人的真实意思表示，合法有效；双方应当按照约定履行自己 ...
//www.110.com/panli/panli_8640106.html -了解详情
李扬于2009年10月10日签订的《存量房屋买卖中介合同》一份，证明原被告之间存在房屋买卖居间关系，房屋买卖中介费14 092元，且原告已履行了中介服务 请求，本院予以支持。被告提出原告要求被告签订一份房价高于真实成交价格的购房合同，以便骗取银行贷款，未提供相应证据证明其观点，因此对于被告的该项主张， ...
//www.110.com/panli/panli_8286310.html -了解详情
法定代表人陆*，职务董事长。 委托代理人卞*，男，被告公司员工。原告赵*诉被告**公司居间合同纠纷一案，原告于2010年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后 的合同。一般而言，在当前的房屋买卖居间过程中，居间方收取报酬的前提是其为买卖双方积极斡旋、促成买卖合同成立并依约定协助办理相关交易手续。本案中， ...
//www.110.com/panli/panli_6799881.html -了解详情
本院不作为直接证据予以采纳，可作为辅助材料予以考虑。通话记录反映的时间段与本案房屋交易过程相吻合。因此，被告在上述时间段与出售方多次发生通话，从常理可以 购房者，正是基于对原告作为房屋买卖居间人专业知识的信赖，才在原告提供的《服务费确认单》上予以签字，并进而与出售方签订房屋买卖合同。被告向原告支付上述 ...
//www.110.com/panli/panli_2524683.html -了解详情
令被告支付两原告违约金50,000元，并支付逾期付款利息5400元。被告辩称，涉案房屋产权原登记在被告及被告前妻李X和儿子周X名下。2001年4月，后 8月13日，原告徐X与被告签订房地产买卖居间合同(买卖斡旋)一份，合同约定，原告徐X向被告购买涉案房屋，房屋价款为1,252,000元，为表示购买诚意 ...
//www.110.com/panli/panli_309349.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务