,不直接危害其他人及公共安全,无论从对象手段还是结果等方面都与其他场所针对特定个人的一般抢劫,有实质性的区别。因此,其社会危害性相对较小。对这些犯罪分子一律处于10 规定的非法持有枪支罪。若行为人所持的枪支系非法制造、买卖、盗窃、抢夺、抢劫而来的,则不仅应追究其持枪抢劫的刑事责任,对其非法制造、买卖、 ...
//www.110.com/ziliao/article-194662.html -
了解详情
不直接危害其他人及公共 安全,无论从对象手段还是结果等方面都与其他场所针对特定个人的一般抢劫,有实质性的区别。因此,其社会危害性相对较小。对这些犯罪分子一律处于10 规定的非法持有枪支罪。若行为人所持的枪支系非法制造、买卖、盗窃、抢夺、抢劫而来的,则不仅应追究其持枪抢劫的刑事责任,对其非法制造、买 卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-188846.html -
了解详情
不直接危害其他人及公共 安全,无论从对象手段还是结果等方面都与其他场所针对特定个人的一般抢劫,有实质性的区别。因此,其社会危害性相对较小。对这些犯罪分子一律处于10 规定的非法持有枪支罪。若行为人所持的枪支系非法制造、买卖、盗窃、抢夺、抢劫而来的,则不仅应追究其持枪抢劫的刑事责任,对其非法制造、买 卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-188842.html -
了解详情
行为和转化后的犯罪行为之间,在法律上存在一定的联系。 五是定罪处罚的转化性。转化抢劫的定罪和处罚,都应按照转化后的抢劫罪定罪处罚,不能依据转化前的行为定罪 它具有三个特征,一是意识性把人的行为和非人的行为区别开来;二是侵害性揭示了犯罪行为的本质,也使犯罪行为与非犯罪行为以及合法行为得以区分;三是法律性 ...
//www.110.com/ziliao/article-146232.html -
了解详情
适用T1的法律规定。刑法第269条规定的行为(T2)与第263条所规定的抢劫罪(T1)原本存在区别,或者说该行为(T2)原本并不符合刑法第263条(相关 ,亦即,行为人原本只是实施盗窃、诈骗、抢夺的行为与故意,但后来上升或者转化为普通抢劫的行为与故意。可是,对于这样的行为,原本不需要适用刑法第269条 ...
//www.110.com/ziliao/article-473693.html -
了解详情
规范的字面用语没有发生变化。例如,我国《刑法》第267条规定了携带凶器抢夺,概念思维认为凶器必须具备两个特征:一是必须具有危险性,二是必须是器具。 }12-17 另一方面,类型思维也使我们应该认识到被禁止的类推解释与被允许的扩张解释并不存在本质上的区别,二者的差异仅仅在于程度上:解释结论是否超出了国民 ...
//www.110.com/ziliao/article-271543.html -
了解详情
系个别犯罪嫌疑人在单独犯罪故意心态支配下实施。特别是共同盗窃、诈骗、抢夺犯罪的转化型抢劫犯罪,要区别是个别转化还是共同转化。 在收集、审查、判断和运用 的时间,两者之间是否具有一个较明显的截至开始阶段,注意划清与连续犯罪的区别。如出于一个故意,在同一天晚上同一地点连续抢劫多辆过路汽车,应视为一次犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-253659.html -
了解详情
上,严格区别于刑法所规定 的其他与枪支弹药有关的犯罪,如非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药罪、 盗窃、抢夺枪支、弹药罪、抢劫枪支、弹药 )等等;且行为人对于枪支弹药仅限于非法控制、支配,并不实施( 包括准备实施)任何触犯刑法的处置行为。此种情形下,对于先行行为或去向行为均不 能适用任何罪名,却 ...
//www.110.com/ziliao/article-228083.html -
了解详情
规范的字面用语没有发生变化。例如,我国刑法第267条规定了携带凶器抢夺,概念思维认为凶器必须具备两个特征:一是必须具有危险性,二是必须是器具。如此, 。[68] 另一方面,类型思维也使我们应该认识到被禁止的类推解释与被允许的扩张解释并不存在本质上的区别,二者的差异仅仅在于程度上:解释结论是否超出了国民 ...
//www.110.com/ziliao/article-227463.html -
了解详情
是否非法占有了他人财物。因此, 抢劫致人重伤、死亡也存在着既遂与未遂之分。 三、由盗窃、诈骗、抢夺罪转化的抢劫罪的适用 关于由盗窃、诈骗、 的犯罪之一, 都可转化为抢劫罪。此外, 上述那些特殊诈骗罪与普通诈骗罪的区别主要在于诈骗对象与具体手段不同, 在以虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物这一点上, ...
//www.110.com/ziliao/article-222359.html -
了解详情