书遗嘱是继承法实施后所立，且形式上有缺陷，应属无效。二是继承法的普法宣传和法律实践已近三十年，公众理应知悉相关规定，且实质要件须依赖形式 通过遗嘱实现遗愿这一方式就已不易，再过分强调遗嘱的书面形式实属强人所难，基于此，而今的遗嘱继承实践已经摒弃原来不切实际的观念，更注重私法自治原则与任意性规范的优先 ...
//www.110.com/ziliao/article-483961.html -了解详情
后十日内各给付被告任某某房产继承份额补偿款75943元；驳回原告艾某的其他诉讼请求。 【律师评析】 本案中争议的焦点有遗嘱的效力问题还有军产房的 的产权单位是总后勤部，军队产权房屋向地方转让，必须取得总后勤部的审批，否则无权转让，转让无效。军产房一般个人没有产权，只有使用权，持有的是使用权证，有的军 ...
//www.110.com/ziliao/article-481363.html -了解详情
，老人去世时还出了3000元的丧葬费。原告提交的遗嘱不真实，也未经过公证，法院不应认定，按2004年签订的赡养协议被告应与原告平均继承二老的遗产。原告为证明自己的主张 、第十七条第三款之规定，判决如下：李全瑞、闫士枝位于淇县北上关36号的房产，由原告李合清按照与淇县朝歌镇上关村村民委员会的拆迁补偿回迁 ...
//www.110.com/panli/panli_38066375.html -了解详情
对我们孝顺体贴，照顾周到，所以两立嘱人共同决定：两人中任一人去世，其在共有房产中所占的财产份额归对方继承；待两人都去世后，则两人现有的全部4间房屋 152号公证书中李国安（又名李玉振）、王玉欣（又名王玉梅）的遗嘱无效；案件受理费50元、鉴定费3000元，原告李金增负担1000元，被告王玉欣负担2050 ...
//www.110.com/panli/panli_37805707.html -了解详情
意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。 伪造的遗嘱无效。 遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。 通过上文的阅读，相信您对遗嘱继承的法律认定与时效问题及有效 近亲属的委托，担任代理人，参加诉讼。 （二）接受委托，提供工商档案、房产档案、人口信息、车辆信息查询等非诉讼法律服务。 （三）接受自然人、法人或者其他组织的 ...
//www.110.com/ziliao/article-477088.html -了解详情
，实属无理取闹。《契约》并无约定三被告有义务协助办理变更登记，况且房产继承并非市场交易，所以被告没有协助原告变更登记的义务。遗产继承人共有8位，原、被告4位签字分割遗产是不生效的。协议签订后近三年才骗取台湾的弟妹签字声明放弃继承，是无效的。经审理查明，原、被告系兄妹关系。原、被告的 ...
//www.110.com/panli/panli_34831483.html -了解详情
：一、刘庭壁于2006年11月9日所立遗嘱中处分其他继承人应当继承财产部分的遗嘱内容无效；二、驳回原告刘来成的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原、被告各 刘维林已去世的情况下，他把和子女共同所有的房产说成是自己的私人财产，这本身就不是真实的，对于这个不真实的事实，公证机构在对其询问时完全可以发现， ...
//www.110.com/panli/panli_34754102.html -了解详情
的主张已过诉讼时效。经调解无效。本院认为，被继承人欧阳X生前所立遗嘱系将本案讼争房屋归原告继承，但该两套房产系欧阳X与其前妻潘XX在婚姻 两套房屋总计价值210000元进行分割。根据欧阳X的遗嘱，其所取得的份额应由原告继承，即原告应继承得的遗产价值为210000元×75%=157500元，被告应继承得 ...
//www.110.com/panli/panli_26343341.html -了解详情
属于第二种情况，即双方将婚前个人财产转化为夫妻共同财产。显然，本案争议房产不属于遗嘱处分涉及的财产。 笔者支持第二种观点。 三、关于《婚前协议》第3条中遗嘱 ，属于《继承法》第二十七条第五项规定的遗嘱未处分的财产，应按法定继承办理。 笔者支持第二种观点。 法院判决： 法院经审理认为，被继承人李某在与赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-207655.html -了解详情
厚谭分家的分单及拦单，用于证实：原告魏厚谭及被告魏厚忠分得街西的房产。7、魏廷贤书写的遗嘱外债赡养分产书，8、镇平县公证处制作的（2000）镇 所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。”被告辩称原、被告母亲在去世前立有遗嘱，明确由其继承全部争议财产的理由，因争议财产系原告与被告魏厚忠及其父母共同所有，其 ...
//www.110.com/panli/panli_3638254.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务