。因此，法院一审判定：蔡先生与某市第一房地产交易中心有限公司签订的《认购书》无效；交易中心应返还蔡先生3万元定金。 交易中心不服一审判决提出上诉。其上诉 未按此规定出卖房屋的，承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖无效。” 因此，在此案中，房产公司与王先生签订的购房合同显然侵犯了原承租人张先生的优先购房 ...
//www.110.com/ziliao/article-9716.html -了解详情
，故成业公司无权处分讼争房屋，因此，其与黄继红所签订的《购房合同书》为无效合同。本案讼争的房屋座落于佛山市季华路华远村光明二巷(里水乡)， 上述房屋的土地属于农村集体土地，其转让违反了我国土地管理法的强制性规定，亦应当认定无效。至于成业公司上诉主张一审法院没有依法通知必须共同进行诉讼的当事人蔡沛坚参加 ...
//www.110.com/panli/panli_84325.html -了解详情
荣签订的抵押协议未按规定办理抵押登记手续，违反了有关法律规定，抵押关系无效，造成抵押关系无效被告李吉荣负主要责任。被告桂林公司提出李吉荣与原告签订的 建设银行惠州市大亚湾支行称：一、答辩人与李吉荣1993年4月8日订立的购房合同合法有效，上诉人应承担保证责任。二、保证条款有效，上诉人应承担保证责任。三 ...
//www.110.com/panli/panli_60721.html -了解详情
泉等24人、原审被上诉人(一审被告)海南山兰贸易实业公司(以下简称山兰公司)预售房屋合同纠纷一案，海南中级人民法院于1999年12月15日作出(1999)海南民再终字第4 ，认定1998年7月的第三次抵押登记和产权登记无效，不符合事实；三、庄伯良签订购房合同的时间是1997年12月18日，此时山兰大厦 ...
//www.110.com/panli/panli_49310.html -了解详情
原告支付占用该款的资金利息。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，双方签订的《购房合同》及《补充协议》合法有效，原告的诉讼请求无事实和合法依据，不应当 原告责任，排除原告主要权利，违反了《合同法》及相关法律、法规的规定，该条款无效，且被告违反重庆市物价局渝价（2006）753号通知的规定，故要求判令被告 ...
//www.110.com/panli/panli_49966772.html -了解详情
原告支付占用该款的资金利息。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，双方签订的《购房合同》及《补充协议》合法有效，原告的诉讼请求无事实和合法依据，不应当 原告责任，排除原告主要权利，违反了《合同法》及相关法律、法规的规定，该条款无效，且被告违反重庆市物价局渝价（2006）753号通知的规定，故要求判令被告 ...
//www.110.com/panli/panli_49962959.html -了解详情
民事诉讼证据种类的范围，本院不予认定。被告所举示的证据一，客观地证明双方购房合同所约定的权利义务关系，本院予以确认。证据二，原告无相应证据予以反驳， 原告责任，排除原告主要权利，违反了《合同法》及相关法律、法规的规定，该条款无效，且被告违反重庆市物价局渝价（2006）753号通知的规定，故要求判令被告 ...
//www.110.com/panli/panli_49962565.html -了解详情
原告支付占用该款的资金利息。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，双方签订的《购房合同》及《补充协议》合法有效，原告的诉讼请求无事实和合法依据，不应当 原告责任，排除原告主要权利，违反了《合同法》及相关法律、法规的规定，该条款无效，且被告违反重庆市物价局渝价（2006）753号通知的规定，故要求判令被告 ...
//www.110.com/panli/panli_49960741.html -了解详情
原告支付占用该款的资金利息。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，双方签订的《购房合同》及《补充协议》合法有效，原告的诉讼请求无事实和合法依据，不应当 原告责任，排除原告主要权利，违反了《合同法》及相关法律、法规的规定，该条款无效，且被告违反重庆市物价局渝价（2006）753号通知的规定，故要求判令被告 ...
//www.110.com/panli/panli_49960588.html -了解详情
原告支付占用该款的资金利息。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，双方签订的《购房合同》及《补充协议》合法有效，原告的诉讼请求无事实和合法依据，不应当 原告责任，排除原告主要权利，违反了《合同法》及相关法律、法规的规定，该条款无效，且被告违反重庆市物价局渝价（2006）753号通知的规定，故要求判令被告 ...
//www.110.com/panli/panli_49960401.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务