的争议焦点在于，企业B违反商标使用许可合同制造并销售FH品牌商品的行为，是否属于刑法及相关司法解释规定的未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用 行为，这种违约行为没有违反国家的商标管理制度、扰乱市场经济秩序，更没有侵犯消费者的合法权益，故该行为显然不具备犯罪的本质特征社会危害性，从打击假冒注册商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-184074.html -了解详情
序[M], 法律出版社, 2003.10） [④] 出于调查的便利性的考虑，笔者选择了尚未学习消费者权益保护法课程的法学院118名同学作为调查的样本，并要求他们基于最直观的 接受搭售。因此，应将问题的焦点集中在产品对于消费者的吸引力上，探讨该全额低息贷款是否能够反映出被告的独特经济优势。（参见：杨宏晖 ...
//www.110.com/ziliao/article-170190.html -了解详情
。 首先，关于上诉人百圆城公司涉案突出使用其字号“百圆城”的行为是否侵犯了被上诉人的涉案注册商标专用权问题。 被上诉人百圆公司作为涉案“百园”图形及 人注册使用含有“百圆城”文字的企业名称具有利用他人商誉的故意，足以使相关消费者对涉案产品的来源以及不同经营者之间具有关联关系产生混淆误认，违反了诚实信用 ...
//www.110.com/panli/panli_112876.html -了解详情
上广为使用、该商标及“梦特娇”商标通过宣传和长期使用，已为中国相关消费者所知晓。 2003年11月13日，北京市第二公证处出具了（2003）京二 服装的销售者，其应就此承担相应的法律责任。 第二，关于三被告的涉案行为是否侵犯了原告所享有的“梦特娇”注册商标、“花图形”注册商标、“MONTAGUT及图” ...
//www.110.com/panli/panli_112713.html -了解详情
为3236518。“加加”和“加加+拼音+图形”商标经过原告持续多年的宣传和使用，在消费者心目中已产生很高的声誉和知名度。在2001年和2004年被认定为 为驰名商标，以及被告在瓜子上使用原告本案商标是否侵犯原告商标专用权等焦点问题。 （一）关于是否有必要认定原告本案商标为驰名商标的问题 本案原告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_106906.html -了解详情
？要解决好这个问题，首先得分析知假买假者是否是消费者？ 《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定的消费者是需要为生活消费购买产品或接受服务，只有满足 而作出危害社会的决定，消费者在其权利遭到侵犯时，应以法律武器积极维护自身的权利。 【法条链接】 1、《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二条消费者 ...
//www.110.com/ziliao/article-147372.html -了解详情
素质高。该品牌产品以其质量可靠，获得了社会广泛的认同。同时为了保护消费者的权益，原告还注册了一系列联合商标和防御性商标。这些证据材料足以证明原告拥有的查 ，法院对此作出肯定的认定是正确的。 责任认定：即查理休闲用品COM的域名注册是否侵犯了原告查理商标的专有权的界定，此处涉及到驰名商标的跨类别保护问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-142565.html -了解详情
或者捏造事实诽谤他人的信息。王洪在国际互联网络上设立名称为‘声讨恒升，维护消费者权益’的个人主页，张贴《过程》一文，……其目的并非是善意的解决纠纷， 扩大的，则应当相应抵消或减轻侵权人的责任。三、网络上的言论自由是否与追究侵犯名誉权行为存在冲突。“恒升电脑案”之所以具有丰富的思想内涵和不同凡响的意义， ...
//www.110.com/ziliao/article-14195.html -了解详情
被告的前述行为构成了对原告的不正当竞争，损害了原告的合法权益，同时也损害了消费者的合法利益。第一被告在沈阳中国家具城销售第二被告生产的侵权产品， 被控侵权产品上也没有使用相同或近似标识，不存在侵权行为。被告顺德公司是否侵犯了原告的959204、3311569号注册商标专用权。本院认为，商标近似，是指被 ...
//www.110.com/panli/panli_93010.html -了解详情
上广为使用、该商标及“梦特娇”商标通过宣传和长期使用，已为中国相关消费者所知晓。2003年11月13日，北京市第二公证处出具了(2003)京二证字 服装的销售者，其应就此承担相应的法律责任。第二，关于三被告的涉案行为是否侵犯了原告所享有的“梦特娇”注册商标、“花图形”注册商标、“MONTAGUT及图” ...
//www.110.com/panli/panli_40606.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务