六合信用社未依约将贷款发放给大元公司、福地公司也因主合同双方当事人未实际履行借款合同而免承担保证责任。故原审判令福地公司对大元公司所欠借款承担 的借款担保合同割裂开来是错误的。4．大元公司应支付110万元借款的本息、罚息，福地公司应承担连带清偿责任。被上诉人大元公司答辩称：1．振东区人民法院(2001 ...
//www.110.com/panli/panli_44344.html -了解详情
玉华自愿为此笔贷款提供保证担保。贷款虽未到期，经多次催收，借款人未按期支付借款利息，保证人也未履行保证责任。根据借款合同第五条违约责任之规定，贷款人有 应视为原告履行了发放贷款的义务，故被告辩称原告没有实际发放贷款的抗辩理由，本院不予采信。被告辛绪杰未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事 ...
//www.110.com/panli/panli_44746400.html -了解详情
西直门支行有权终止合同，并向陈建民要求偿还欠款、逾期利息和贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用。 鼎成公司作为保证人，承诺当陈建民不履行借款 银行借款的实际占有人，至今仍占有该笔借款，而陈建民则既未实际占有借款，亦未获得以该笔借款及相应首付款所购买的鼎成公司开发的房屋，在此基础上 ...
//www.110.com/panli/panli_131492.html -了解详情
本案讼争之借款金额达六百六十五万元之巨，即便确如二被告所说原告并未实际支付相应借款，以普通人的判断，讼争之“借条”仍存在使二被告卷入巨额债务的可能，为避免 证据。首先，原告举证的两张借条的真实性得到了二被告的确认；其次，二被告抗辩称原告未实际交付借款，则举证责任转再次移至原告，原告即负有证明借款已实际 ...
//www.110.com/panli/panli_76900.html -了解详情
履行完毕，双方的商品房买卖合同即已解除。邓峰未实际占有借款所购房屋，亦未继续使用借款，世豪公司是贷款的实际占有、使用人。故世豪公司应承担直接向建行 给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千三百一十三元，由被告北京世豪房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_284867.html -了解详情
的商品房买卖合同即已解除。任良志、何少君未实际占有借款所购房屋，亦未继续使用借款，世豪公司是贷款的实际占有、使用人。故世豪公司应承担直接向建行密云 履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千九百七十元，由被告北京世豪房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_284846.html -了解详情
商品房买卖合同即已解除。张德水、张淑华未实际占有借款所购房屋，亦未继续使用借款，世豪公司是贷款的实际占有、使用人。故世豪公司应承担直接向建行密云 履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千九百九十九元，由被告北京世豪房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_284803.html -了解详情
还清借款，到期后原告多次找被告还款付息未果。为此，请求法院判令被告支付借款本息606160元及起诉后的利息，并承担本案诉讼费用。 被告辩称：被告于2004 2004年12月28日向原告出具的22万元借条无效及原告未实际提供借款的抗辩理由，因被告未提供证据予以证明，而原告予以否认，被告对此应当承担举证不 ...
//www.110.com/panli/panli_66618.html -了解详情
，其中借款本金77842.92元，利息62535.78元。之后严宇成和吉鸿公司均未再支付借款本息。南海中行遂于2003年2月27日向原审法院提起诉讼，请求判 包含已经通知对方解除合同提前收回贷款的内容。可见，南海中行虽有权解除合同，但未实际行使该权利，合同尚未解除，对方尚不受其解除权的拘束，合同确定的 ...
//www.110.com/panli/panli_55585.html -了解详情
清偿责任。上诉人上诉主张本案的借款人应为一审被告，其属违心签订合同，且未实际使用借款，不应承担本案的民事法律责任。但上诉人系在其承包渔船期间为偿还 款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起10日内履行完毕。逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起一年 ...
//www.110.com/panli/panli_16254.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务