查明:2003年5月25日,浙江中南建设集团有限公司与浙江恒诚房地产开发有限公司签订建设工程施工合同,约定浙江中南建设集团有限公司承包建设恒诚莱茵河畔高尚住宅社区 .78元,姚卫军已支付原告余贤明4135480元,至今尚欠918972.78元未支付。余贤明向法院起诉,要求被告姚卫军支付欠付工程款,并由 ...
//www.110.com/ziliao/article-234877.html -
了解详情
查明:2003年5月25日,浙江中南建设集团有限公司与浙江恒诚房地产开发有限公司签订建设工程施工合同,约定浙江中南建设集团有限公司承包建设恒诚莱茵河畔高尚住宅社区 .78元,姚卫军已支付原告余贤明4135480元,至今尚欠918972.78元未支付。余贤明向法院起诉,要求被告姚卫军支付欠付工程款,并由 ...
//www.110.com/ziliao/article-234266.html -
了解详情
。对证据2的中标通知书和建设施工合同均无异议,但对工程款支付协议有异议。对证据3中的监理工作通知单的真实性有异议,监理公司未通知被告且被告有证据证明不 本院予以认定,该证据能够证明被告振东花园6号住宅楼由原告中标,双方与2003年8月5日签订建设工程施工合同的事实。被告对2003年8月5日双方签订的振 ...
//www.110.com/panli/panli_24210457.html -
了解详情
》第四条规定:承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案被告富昌公司是 被告河南富昌建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内在欠付赵林付工程价款的范围内对所欠王军喜的126146元工程款承担补充给付义务。如果未按本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_22432231.html -
了解详情
利息的损失。一审法院查明:2005年7月15日,奥祥公司与村委会签订建设工程施工合同,合同约定,工程名称为高力新(春)村2号、3号楼,地点位于于洪区 高级人民法院做出(2008)辽民一终字第292号民事裁定,以原判据以定案的鉴定结论未送达、质证,程序违法为由,裁定将此案发回重审。本案在重审中正和咨询 ...
//www.110.com/panli/panli_20305113.html -
了解详情
有限公司签订了一份施工合同。合同签订后,我和115项目部共同组织人员,我组织机械设备进场施工,由我在现场负责施工。但被告古城机械公司未按约定给付工程款 审理查明:2006年10月10日,被告古城公司与被告国安公司(原洛阳城建集团有限公司)签订建设工程施工合同,约定,由国安公司承建古城公司新厂区,工程 ...
//www.110.com/panli/panli_18420173.html -
了解详情
年2月10日,被告广泰集团郑州一分公司与河南百思特置业有限公司签订建设工程施工合同,由被告广泰集团郑州一分公司承接情怡嘉苑1、2号楼建筑 项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;……”、第二条:“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_18001199.html -
了解详情
原告林州公司应提交证据证明。被告郝庆兵辩称:其未与原告林州公司签订建设工程施工合同,根据合同的相对性原则,原告林州公司向其主张权利无事实依据, 三十条之规定,判决如下:一、被告鹤壁市易嘉置业有限公司给付原告林州建总建筑工程有限公司工程款1 607 530.29元元及利息(利息自2009年12月26日起 ...
//www.110.com/panli/panli_16110761.html -
了解详情
的施工标准均同主楼相同,现支付了3294000元,基本上清结了工程款。故对工程结算及进行造价鉴定均不认同。潢川县人民法院一审查明,2001年8月,原告张桂 坤。潢川县人民法院一审认为,施工人卓世俊未取得建筑施工企业资质的情况下以其个人名义与被告杨学军签订建设工程施工合同,该合同违反我国法律的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_15436457.html -
了解详情
生产厂房、科研楼折价或拍卖款具有优先受偿权。被告答辩并反诉称,双方签订建设工程施工合同后又签订了补充协议,对工程款的结算、支付另作了新的约定。原告认定 系争工程折价或拍卖款具有优先受偿权的诉讼请求,不予支持。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...
//www.110.com/panli/panli_14926344.html -
了解详情