来因与被上诉人北京市昌平区长陵镇景陵村经济合作社（以下简称景陵合作社）农业承包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2008）昌民初字第4060号民事判决，向 砍伐。北京市昌平区林业局以林罚书字昌林（2008）第（009）号林业行政处罚决定书对靳全来行政罚款7500元。2008年3月，景陵合作社诉至 ...
//www.110.com/panli/panli_145805.html -了解详情
时英、陈志魁为与被告奉新县会埠镇东源村肖家村民小组、肖必龙农村土地承包合同纠纷一案，于2007年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后， 后，此责任山在2001年底由肖家组收归集体所有；（八）、申请报告书、会埠镇林业改革领导小组办公室的证明、奉新县林改办林农来信处理单及奉新县林业局涉林信访处理单 ...
//www.110.com/panli/panli_90974.html -了解详情
人杜学文、杜生光因与鲁山县马楼乡关庙杜村村民委员会(以下简称村委会)树林承包合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院(1997)鲁经初字第180号经济判决，向本院 .802方，价值91740.60元归二被告所有。限被告于本判决生效后十日内向林业主管部门申请采伐计划，并在计划批准后十日内采伐，若采伐受审批计划 ...
//www.110.com/panli/panli_32555.html -了解详情
，请求依法确认二被告所签承包合同无效，返还16亩承包土地，赔偿损失70万元，诉讼中，依据原告黄长太申请，本院委托新乡绿剑林业司法鉴定所对被毁坏桃树、 为：桃树、杨树损失价值共计167743.36元，另对小麦4亩的损失价值，由于超出林业司法鉴定范畴，在此不予鉴定。本院认为：原告黄长太与被告朱集9组签订 ...
//www.110.com/panli/panli_29873185.html -了解详情
部门的文件，为了河道安全，镇上把河堤收回。镇政府收回后，我家和镇政府定了承包合同，约定无树的部分我们承包，有树的部分树卖了以后地也给我们承包。我们除了 办所需证件的费用别的不需要出任何费用。十年过去了，树值钱了，现在市林业中心要求得到我们卖树钱的百分之三十。说镇上的百分之七十是租金,另外我们还要交给 ...
//www.110.com/ask/question-639366.html -了解详情
区长陵镇景陵村经济合作社（以下简称景陵合作社）与被告（反诉原告）靳全来承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐连森独任审判，公开开庭进行了 300棵果树砍伐。北京市昌平区林业局以林罚书字昌林（2008）第（009）号林业行政处罚决定书对靳全来行政罚款7500元。2008年3月，景陵合作社诉至本院， ...
//www.110.com/panli/panli_159425.html -了解详情
，但该山场自林场解散后一直由原告一家人经营管理着，正因如此，原告一家人在“林业三定”期间没有分得自留山、责任田，由于坝子大队未分自留山、责任田给原告，而发人 ：一、原、被告l984年11月28日所签订的“处理决定”即发人坑山场承包合同合法有效，被告坝子村应继续履行。二、驳回原告其他诉讼请求。 宣判后， ...
//www.110.com/panli/panli_142810.html -了解详情
，但该山场自林场解散后一直由原告一家人经营管理着，正因如此，原告一家人在“林业三定”期间没有分得自留山、责任田，由于坝子大队未分自留山、责任田给原告，而发人坑 ：一、原、被告l984年11月28日所签订的“处理决定”即发人坑山场承包合同合法有效，被告坝子村应继续履行。二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后， ...
//www.110.com/panli/panli_90354.html -了解详情
下，集体哄抢或霸占此承包地，甚至采取多种手段故意破坏承包者生产经营活动，致使承包合同无法履行。 2、土地权属界限不明。由于历史原因，使用权人没有核准颁发土地 投入开发利用土地资源，如综合开发农业经济、开发生态旅游资源、水产资源、林业资源等，从中直接赚钱；三是乡民社员个人在政府或开发商征用其集体经济组织 ...
//www.110.com/ziliao/article-265499.html -了解详情
原审第三人彭水苗族土家族自治县联合乡龙池村五组(以下简称龙池五组)农村土地承包合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2010年3月10日作出（2010）彭法 四、所争议的林地已由县林业局发给了林权证，由被告罗贵洪所有，经过了林业主管部门的确认。该争议地是林地，应由《中华人民共和国森林法》第十五条 ...
//www.110.com/panli/panli_12485739.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务