和解的自愿性),也损害社会公正和国家法律的权威。 四是检察机关没有量刑建议权,导致在审查起诉阶段作出的刑事和解对法院裁判没有什么约束力,很难达到犯罪人和解 :(1)犯罪嫌疑人、被告人认罪;(2)犯罪嫌疑人、被告人为弥补损害所采取的恢复性措施,这些措施既可以已经履行,也可以提供了有效担保;(3)被害人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-210888.html -
了解详情
要与其他机关建立协作机制,把公安、监狱、看守所等机关的量刑建议及对犯罪人在羁押场所的表现评价作为裁判和减刑、假释的一个重要依据,对一些初犯、偶犯及确有悔罪 刑法的格致》,法律出版社2008年版,第93页。 [2]肖景炎张建辉:《检察日报》2009年8月26日,第08版。 [3]卞建林、王立主编:《刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-206933.html -
了解详情
的几率。目前,社会各界已经普遍意识到法官滥用自由裁量权问题对于刑事司法制度的消极影响。然而,无论是政治家、立法决策者还是司法界人士,都似乎过于迷信垂直监督 ,如对被告人适用死刑、适用缓刑的量刑建议。 17]为支持自己提出的量刑建议,检察机关往往会以书面或者口头方式提出量刑的具体理由,特别会提出各种具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-150818.html -
了解详情
此外,当事人和辩护人、诉讼代理人针对检察机关量刑建议有权进行量刑答辩,并提出自己关于量刑问题的意见,基于对于自身的了解和需要进行自我风险评估和需要 ,规范矫正形式,并促进矫正工作向专业化、科学化转变,形成对未成年人社区矫正的程序性约束,避免行政化裁决。其次,保障未成年人社区矫正执行效果。评估与分类矫正 ...
//www.110.com/ziliao/article-323621.html -
了解详情
,六是公诉权集中于检察机关。同时,公诉工作必须坚持客观公正义务。近年来,我国公诉制度进行了一些改革,主要包括推行刑事和解、量刑建议、主诉检察官制度和 体现刑事政策、实现国家刑罚权 其一,通过案件审查,确定是否起诉以及如何起诉,检察机关的起诉和不起诉决定,体现国家刑事政策。包括国家基本刑事政策,专门性、 ...
//www.110.com/ziliao/article-229950.html -
了解详情
发生争议的量刑事实上面。 (二)集中量刑模式 那么,究竟如何在简易程序中确立一种适当的量刑模式呢?从基层法院和检察机关的最新改革动向来看,一种新的集中量刑模式 例如,在定罪审理中,公诉方要承担证明被告人有罪的责任;而在量刑审理中,公诉方要证明本方提出的量刑建议的合理性。又如,在定罪审理中,辩护方会竭力 ...
//www.110.com/ziliao/article-312060.html -
了解详情
的讨论,很多地方也对此进行了探索和实践。如浙江省宁波市北仑区人民检察院从2003年起即开始探索量刑建议制度,制定了《宁波市北仑区人民检察院求刑规则》。量刑 的法律效力,以及不接受纠正意见和检察建议的法律后果,因此检察机关的监督并不能必然启动对违法行为的纠正程序和责任追究程序。违法情况最终能否得到纠正, ...
//www.110.com/ziliao/article-229943.html -
了解详情
的讨论,很多地方也对此进行了探索和实践。如浙江省宁波市北仑区人民检察院从2003年起即开始探索量刑建议制度,制定了《宁波市北仑区人民检察院求刑规则》。量刑 的法律效力,以及不接受纠正意见和检察建议的法律后果,因此检察机关的监督并不能必然启动对违法行为的纠正程序和责任追究程序。违法情况最终能否得到纠正, ...
//www.110.com/ziliao/article-229942.html -
了解详情
机关权衡案件事实、公共利益作出的选择。此外,求刑权的行使、量刑建议的发表、抗诉权的表达等等,都彰显了检察机关的自由裁量权。而有了 . Colo. L. Rev. 2002,P1275,转引自罗东川、丁广宇:《我国能动司法的理论与实践评述》[J],《法律适用》2010年第1期。 [3]Bryan A. ...
//www.110.com/ziliao/article-316314.html -
了解详情
而徒生刑法非公正之疑惑。因此,为了最大程度地消解认罪协商对刑罚报应效果的消极作用,一方面认罪协商应经过被害人同意。被害人之同意不仅维护了被害人对刑事法制的 理念的直接促进和表达。这就要求检察机关提出的量刑建议应考量被害人的报应需求,提供适当的轻缓刑罚建议。如果提供的协商量刑轻缓幅度过大,超过了被害人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-465737.html -
了解详情