，特别授权代理。 原告洪雅川农高科种业有限责任公司与被告云南红河种业有限公司植物新品种纠纷一案，本院于2004年2月6日受理后，依法组成合议庭。双方当事人 品种介绍,被告对其真实性无异议，本院对此依法予以确认；对于第二组证据中的植物新品种权证书虽不是原件，但该证书的复印件经公证机关公证其与原件相符， ...
//www.110.com/panli/panli_104733.html -了解详情
事务所律师，一般诉讼代理。原告洪雅川农高科种业有限责任公司与被告景洪市种子公司植物新品种纠纷一案，本院于2005年7月18日受理后，依法组成合议庭。双方当事人 以下证据：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明，欲证明原告的基本情况；2、植物新品种权证书，欲证明D优527于2003年1月1日被授予品种 ...
//www.110.com/panli/panli_78772.html -了解详情
职工，特别授权代理。原告洪雅川农高科种业有限责任公司与被告云南红河种业有限公司植物新品种纠纷一案，本院于2004年2月6日受理后，依法组成合议庭。双方当事人 品种介绍，被告对其真实性无异议，本院对此依法予以确认；对于第二组证据中的植物新品种权证书虽不是原件，但该证书的复印件经公证机关公证其与原件相符， ...
//www.110.com/panli/panli_26781.html -了解详情
（以下简称金博士公司）诉被告郑州市农林科学研究所（以下简称郑州市农科所）植物新品种合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，于2004年6月16日公开 权依照《协议》的约定，要求被告加倍赔偿损失240000元。另外，“郑农16”植物新品种权所有人已于2004年2月19日由原郑州市农科所一家变更为郑州市 ...
//www.110.com/panli/panli_90308.html -了解详情
见，甘肃正天合律师事务所律师。 永昌县种籽公司与粮作所植物新品种侵权纠纷一案，永昌县种籽公司不服兰州市中级人民法院（2006）兰法民三 被告永昌县种籽公司立即停止侵犯原告河南省农业科学院粮食作物研究所享有的“郑单958 ”植物新品种权的侵权行为。 二、被告永昌县种籽公司赔偿原告河南省农业科学院粮食作物 ...
//www.110.com/panli/panli_69839.html -了解详情
农业科学院干部，住太原市长风街2号。 原告河南农业大学与被告山西省昔阳县种子公司植物新品种纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告河南 行政处罚。综上所述，被告在经销豫玉22玉米种的行为不构成侵犯原告的植物新品种权，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其答辩意见向本院提交 ...
//www.110.com/panli/panli_69613.html -了解详情
德农种业有限公司(以下简称德农种业)与被告临沭县种子总公司(以下简称临沭公司)植物新品种侵权纠纷一案，本院于2003年4月28日受理后，依法组成合议庭， 之规定，判决如下：一、被告临沭县种子总公司立即停止侵犯“郑单958”玉米植物新品种权的行为。二、被告临沭县种子总公司赔偿原告德农种业有限公司经济损失 ...
//www.110.com/panli/panli_36548.html -了解详情
(以下简称新乡农科院)、诉被告获嘉县同盟种业有限责任公司(以下简称同盟种业)植物新品种侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告新乡 所获利益或原告新乡农科院因被告侵权所受到的损失难以确定，考虑到被告同盟种业侵犯“新麦18”植物新品种权的性质、影响的范围、持续的时间、原告的品种 ...
//www.110.com/panli/panli_21263.html -了解详情
（以下简称盛裕公司）、南充隆盛种业有限公司（以下简称隆盛公司）植物新品种侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年6月16日公开开庭 年3月销售过豫玉22号玉米种。证明上述事实的证据材料有：原告植物新品种权证书、农业部财务司出具的“收据”、农业部第136号公告、中国农业科技出版社2001年 ...
//www.110.com/panli/panli_90306.html -了解详情
公司）、被告河南省唐河县农业高新技术开发公司(以下简称唐河县农技公司)、被告王爱华植物新品种侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南农业 23日，授权日为2005年5月1日；2、2005年8月24日植物新品种权年费收据，“豫玉22号”第六年年费1950元；3、2005年3 ...
//www.110.com/panli/panli_90297.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务