购买的车为国Ⅲ标准的车，证人证言与录音资料相印证，该录音资料不是孤证，也没有证据证明汤小江所取得的录音资料是非法手段取得的；二审认定事实（四）是汤小 富达公司再审辩称：1、富达公司不存在欺诈行为，汤小江购车合同目的已完全实现。双方签订的《新车销售合同》及附随单证已明确双方权利义务，具有不可替换性，富达 ...
//www.110.com/panli/panli_38517369.html -了解详情
范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，法院不应对当事人的诉讼请求进行主动审理。本案中被上诉人的诉讼请求是返还购车款及修车款而并未主张委托费及担保费，原审法院的判决超越了被上诉人的诉讼请求的范围；2、双方签订的《委托合同》中虽然没有约定委托费及担保费，但在合同履行过程 ...
//www.110.com/panli/panli_37101192.html -了解详情
利息，万通公司不应收取。二徐对万通公司出示的证据发表质证意见为：第一组，该合同二徐没有。在购车时，万通公司让二徐填了很多表，包括合同，且都是空白 确认以下案件事实：2004年2月17日，二徐与原万通公司第三分公司经理李保文签订订车协议一份，协议约定二徐购买万通公司欧康250马力发动机欧曼货车一辆，价值 ...
//www.110.com/panli/panli_25482886.html -了解详情
行为，原告没有另外向被告交过购车款5万元。对原告诉请应予驳回。反诉原告扶沟县定一运输有限公司诉称，2007年10月反诉人与被反诉人签订合同， 被告返还向被告交纳的费用28000元，从原告提交的两张收据数额是24691元，没有证据证明是28000元，因被告给原告交纳了规费25540元，偿还了银行贷款利息 ...
//www.110.com/panli/panli_24493341.html -了解详情
如下：对证据1真实性无异议，但对证明力有异议，在这份证据中执行部门没有经过开庭审理程序直接认定案件事实作出裁定，程序违法，执行部门超越权限认定事实的做法是 手续：1、被告已向中行城东支行提供被告与汽车经销商签订的《购车合同》；2、被告已支付不低于20%的购车款，并已向中行城东支行提供付款证明；3、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_23144171.html -了解详情
谎称姜丽君是他的妻子，签字可以补签，原告信以为真，当日和被告签订了合同并支付了20万元的购车款，被告也当日交付了车辆。事后被告经了解证实，被告和第 的一切责任由原告承担，与被告无关。3、在2009年11 月21日以后，被告没有过户给原告期间，如有燃油补贴，无论何时全部归原告，原告传达被告，随叫随到。4 ...
//www.110.com/panli/panli_22545313.html -了解详情
履行。2、原被告之间的合同并不是在被告的公司签订的，而是原告与被告开除后的员工签订的，与被告没有关系。3、原告把购车款给了熊正轩个人 台，价值241000元，华夏挂车一台，价值103000元，合计金额344000元。在协议签订时，原告预付定金30000元，余额314000元待提车前一次付清。自订金收到 ...
//www.110.com/panli/panli_13612480.html -了解详情
，我们认为已超过诉讼时效。天下行公司没有约定担保时效。原告同天下行签订的合同，是原告事先拟定的格式合同，我方认为合同第二条约定显示公平，明显加重天 对购车人的贷款承担连带清偿责任。依据协议的约定，被告侯亚乐以购车人身份向原告申请汽车贷款150000元，用于向天下行汽贸公司购买蓝鸟至尊EQ7200D型 ...
//www.110.com/panli/panli_8836860.html -了解详情
事实的方法，骗取延安新兴有限责任公司价值58000元北京牌BJ5030越野车一辆的行为构成合同诈骗罪，且数额较大。以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取被害人闫 找了刘延平好几次，但都没有找到，这事也就放下了。根据公司财务规定，担保购车必须要签订《担保购车合同》，购车人和担保人都要在《担保购车合同 ...
//www.110.com/panli/panli_8313070.html -了解详情
偿还，对于不属于合理范围内的利息、复利和罚息，被告不予偿还。在签订合同时因被告所处平谷区没有原告的分支机构，故被告每月将应还款项存入原告知情并认可的被告 则于次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；甲方已向乙方提供《购车合同》正本及乙方要求的有关资料和文件，并证明甲方已缴付20%或以上的自备（首 ...
//www.110.com/panli/panli_298675.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务