，法院根据《道路交通安全法》第76条由保险公司直接赔偿受害者损失的规定，判保险公司直接向受害者支付事故赔偿金。 法律界人士指出，该案是全市首次判决保险公司 】 不直接赔付可能诱发犯罪 孙勇律师认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定和《道路交通安全法》第76 ...
//www.110.com/ziliao/article-161887.html -了解详情
判决书 （2009）渝五中法民终字第1400号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司合江支公司。负责人：陈德，总经理。委托代理人：汪毅，四川中豪 的石料板材黑金砂货物损失27000元在保险公司查勘现场时和法院判决时均未明确金额及得到认可。现灵通公司请求赔偿石料板材黑金砂货款损失27000元， ...
//www.110.com/panli/panli_249202.html -了解详情
判决，驳回上诉人的其他诉讼请求。 被上诉人平安保险公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的 规定所产生的法律关系，然后，再由机动车一方与非机动车驾驶人之间就超过保险公司赔偿范围之外的费用按照上述法律规定进行责任承担。 第一，针对上诉人杨蓓 ...
//www.110.com/panli/panli_152909.html -了解详情
在本案交通事故中无任何责任，而一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。 被上诉人保险公司未到庭，亦无书面答辩。 二审经 基于法律规定所产生的债的法律关系，然后，再由机动车一方与行人就超过保险公司赔偿范围之外的费用按照上述法律规定进行责任承担。因此，本案道路交通事故亦应按 ...
//www.110.com/panli/panli_107023.html -了解详情
.1元，由保险公司赔偿；同时，保险公司应返还吴加义垫付给甘桂元的14412.15元；鑫裕公司反诉的其修车费4558元，均有依据，一审法院予以确认。 可依照保险合同的约定，另案予以处理解决。综上理由，一审判决由上诉人保险公司向被上诉人甘桂元返还被上诉人吴加义先行支付的相关费用的处理不当，本院予以纠正；而 ...
//www.110.com/panli/panli_105969.html -了解详情
年12月2日，原审法院作出（2006）顺法民一初字第02820号民事判决书，判决保险公司在保险责任限额500000元的范围内赔偿陈利坤医疗费、 的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险（即此后施行的机动车交通事故责任强制保险），以保证道路交通安全法的贯彻实施。本案交通事故发生于2005年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_92905.html -了解详情
应承担赔付责任缺乏依据，本院不予采纳。另外，原审被告陈桂全要求中华联合保险公司赔偿其已经垫付的4000元，因本案是代春丽作为原告提起的道路交通事故 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1366元，由上诉人华安保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨恩敏 代理审判员张梦阳 代理审判员王志恒 二00 ...
//www.110.com/panli/panli_83116.html -了解详情
判决，向本院提起上诉认为：一、一审判决保险公司在第三者责任保险限额内直接承担全部赔偿责任是错误的。本案事故发生于2006年11月份，此时中华人民共和国 法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 被上诉人刘超洪答辩认为：精神损害抚慰金理应由上诉人保险公司承担；被上诉人刘超洪不需要承担本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_68105.html -了解详情
保险公司承担逾期付款违约责任从1998年11月21日开始计算。七、标牌厂要求保险公司赔偿因逾期赔款造成的损失200万元的主张，证据不足，故不予支持。据此，该院 金额赔偿。本案中正如标牌厂所述，其保险财产发生了全损，但因其保险金额高于保险价值，一审法院判决保险人按保险价值即“出险时的账面余额”赔付，何错 ...
//www.110.com/panli/panli_46078.html -了解详情
所有人、车辆实际支配人及驾驶员承担连带赔偿责任，还可判决保险公司和机动车所有人、车辆实际支配人及驾驶员承担连带赔偿责任。对于超过责任限额范围部分，判决 地认定李容承担20%的事故责任，明显错误。4、一审法院判决上诉人承担诉讼费明显错误。首先，保险公司是基于法律的规定参加诉讼，其目的是为了保障受害第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_20771.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务