的发生，被告驾驶员和原告均无明显的违法事实，均无过错，纯属由于诸多意外原因而导致的交通事故。原告已经付出了沉重的身体伤害的巨大代价，作为事故相对人的被告， 前，牌号为沪AQ5385特种车已向第三人投保了交强险，故应由保险公司按照实际损失在交强险责任限额内先行赔付。因本起事故造成本案原告以及随车人员刘彬 ...
//www.110.com/panli/panli_11764016.html -了解详情
专利复审委员会审查员。 委托代理人毛t，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。 第三人李春颖。委托代理人陈桢。原告克里斯汀.雷格朗不服被告中华 该区别特征属于所属技术领域的惯用手段，所属技术领域的技术人员为了避免对儿童造成伤害而将所有角都设置成圆角属于所属技术领域的惯用手段，因此，当权利 ...
//www.110.com/panli/panli_11382802.html -了解详情
对于原告主张的精神损害抚慰金5,000元，本院认为虽然由于被告的侵权行为造成了原告身体的伤害，但未造成其严重的后果，故原告要求被告承担精神损害抚慰金5 费600元，合计13,718.86元，属于交强险中医疗费用赔偿范围，第三人应当在强制责任险医疗费用赔偿限额10,000元范围内予以赔偿；原告实际发生的 ...
//www.110.com/panli/panli_9476596.html -了解详情
对于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节 限额2,000元。原告的残疾赔偿金265,309.60元，其中110,000元由第三人予以赔偿，其余155,309.60元由被告徐某赔偿60%。原告的医疗费284, ...
//www.110.com/panli/panli_9458898.html -了解详情
。对于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、 元、精神损害抚慰金8,000元，合计123,352元，其中55,000元由第三人予以赔偿，其余68,352元由被告宋某赔偿40%，被告上海某出租汽车有限公司赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_9446748.html -了解详情
本案具有关联性，均予以采纳。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应依法承担民事责任。本案中，奉贤交警支队根据调查结果，在重点 xx上海分公司应在上述各项限额内承担先行赔付责任。由于本次事故中造成原告及另案起诉的韩xx受伤，故第三人xx上海分公司应在上述各项限额内予以各半均分 ...
//www.110.com/panli/panli_5949446.html -了解详情
、被告双方及第三人陈述、原告及被告的举证，原、被告及第三人诉辩意见在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告因交通事故所造成的伤害，有权利请求赔偿义务人赔偿损失。1、关于原告孙玉萍与被告李泳、第三人阴振之间交通事故责任的认定及赔偿责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_257396.html -了解详情
所有权人，对其借出的车辆负有管理责任，故应对被告廖志成的赔偿义务承担连带责任。本案是由于被告滕建平与被告廖志成的过失行为引发的交通事故，造成了原告 金的诉请，本院根据侵权的具体情况，造成的伤害后果酌定为1000元；原告诉请营养费没有相关的事实依据，本院不予支持。第三人辩称精神抚慰金不属于保险理赔范围的 ...
//www.110.com/panli/panli_217195.html -了解详情
治疗，后因未及时交纳医疗费,医院对原告进行保守 治疗。被告的行为对原告的身心造成了伤害,为保护自己的 合法权益,状诉本院,请求依法公正判决。 另查，经鉴定，原告李 雇主应当承担贵任。故对原告的诉请本院予 以支持。关于被告称原告系被第三人所伤的主张,因原告是 在为被告工作时所伤,故对该项主张本院不予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-511658.html -了解详情
欣背着李思哲沿秦岭路由南向北行走相撞，致使轿车右前大灯处与张武欣肢体接触，造成车辆受损，张武欣、李思哲受伤的交通事故。2009年4月30日，经洛阳市 第三人李立祥的行为不构成职务行为，事故责任应当由第三人承担。二、原审法院认定证据有误。1、由于被上诉人超过法定举证期间举证，违反相关法律的规定。其向法院 ...
//www.110.com/panli/panli_33511815.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务