的宪法并不直接适用于普通案件。但作为例外,劳动法院却认为宪法可以直接适用于私人之间发生的纠纷。在1954年的案例中,[iii] 联邦劳动法院曾判决私人企业的雇员 宪政法院决定。以言论自由与名誉权或隐私权为例。在美国的诽谤和隐私理论中,言论自由在某一个范围内受到宪法第一修正案的保护;在此范围之外(例如 ...
//www.110.com/ziliao/article-4026.html -
了解详情
的便车而进行住宅搜查,直接表现是侵犯公民的隐私利益,最终结果会对美国宪法第四条修正案造成严重挑战。基于这种考虑,在Chimel V. California [13]案中, 数据见《外国警察百科全书》第28页。 [35]李晨.授权与控权:对刑事警察权的体系化考量[A].陈兴良.刑事法评论(第20卷)[C ...
//www.110.com/ziliao/article-229555.html -
了解详情
理由相信记录被不适当撤换,机构首长有义务报告司法部长。在1991年和1993年的案例中, [3] 记者分别起诉国家安全委员会(NSC)和总统执法办公室销毁有关伊朗门(Iran 它在美国还是受到了激烈争议。赞成者认为它是透明公开的民主社会的象征,反对者则认为它是不惜成本的徒劳之举。尽管每个人都有权从政府 ...
//www.110.com/ziliao/article-141526.html -
了解详情
的。 于是,在1953年沃伦执掌最高法院以后,美国历史上司法能动主义最活跃的时期开始了,产生出发现隐私权【注释】在1965年禁止人工避孕案〔Griswold v 中国法制出版社,2004年版,第507页。【注尾】 据此起草的美国宪法有两个基本功能:确定政府的权力结构和来源,确定某些不受侵害、需要保护的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141412.html -
了解详情
无效的,法院和其他部门都应受到该文件的约束。 美国宪法对于宪法解释权的归属未作任何规定,但这一案例使联邦最高法院取得了宪法解释权。由于马歇尔大法官在司法实践中超乎 学区案中,联邦最高法院大大扩展了言论自由保护的范围。1965年,联邦最高法院第一次在格里斯沃尔德案中对隐私权作了界定,并将其列为第十四条 ...
//www.110.com/ziliao/article-62395.html -
了解详情
劳动的人,因而并不适用于非自愿失业者。[28]除此之外,宪法还保护其它方面的隐私权。第39条规定:“公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的 流浪者的基本权利和社会安全及秩序的宪政问题,因而仍然离不开实现这种平衡的制度建构。[38]在1932年的案例中,美国联邦最高法院大法官布兰代斯曾提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-4426.html -
了解详情
, Vol.4, 1998,p.4. [23]Cantwell v. Connecticut, 310 U. S.,at 303-304, 310 (1940). [24]张千帆:《西方宪政体系》(上册美国宪法),中国政法大学出版社2004年版,第628页。 [25]美国学者J. L斯图尔特在 ...
//www.110.com/ziliao/article-260359.html -
了解详情
比较严重的问题。笔者认为,可从以下几个环节完善我国的案例制度: 其一,在实现角色和职能转换的基础上,通过案件筛选机制,最高人民法院亲自审理涉及公共政策创制的 苓案的司法解释《关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复》。在中国政法大学廉希圣教授看来,这条司法解释的 ...
//www.110.com/ziliao/article-285712.html -
了解详情
不同的解决方案,并在实践过程中比较不同方案的优劣就和美国各州一样,地方成为相互借鉴、比较和竞争的试验基地。 35 单一制并不意味着一刀切,并不意味着中央立法 的人,因而并不适用于非自愿失业者。 27 除此之外,宪法还保护其它方面的隐私权。第39条规定:公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的 ...
//www.110.com/ziliao/article-237920.html -
了解详情
用理论模型去分析现实问题,最后回到现实中去检验理论模型的正确性。在第一个问题中我们将使用的案例是贾桂芳诉北京青年电影制片厂(《秋菊打官司》剧组 应该可以承受这种代价和成本。 最高人民法院关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复,法释 [2001]25号,见《最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-235874.html -
了解详情