行政处罚过能开无犯罪记录证明 -全站搜索

被告人孙劲松、李斌、郭容齐贩卖毒品一案

情况。5、吉林市公安局刑警支队有组织犯罪侦查大队情况说明，公安机关在广东省珠海市建设银行珠海分行港昌支行调取取款记录以及自动取款机拍下的取款录像的情况刑警大队移交给吉林市公安局禁毒支队秘书科的情况。18、广州铁路公安局广州公安行政处罚决定书证明，2008年5月13日被告人孙劲松因携带毒品甲基苯丙胺3 ...

//www.110.com/panli/panli_34673785.html -了解详情

苏连生贪污、受贿、挪用公款罪、刘玉平、黄文秀贪污罪一案

收款收据：证明收李青剑租赁费4万元和后来补开1万元票的情况。8、原种二场会议记录：证明场班子成员一致同意通过将场南地租赁，租期50年，租赁费4万元证据③应就案件具体情况确定，不能以判例来证明。证据④与本案无关联。本院认为：辩护人提交的证据①证明了刘玉平到案情况及如实交代犯罪事实，其交代的是侦查机关已 ...

//www.110.com/panli/panli_34331425.html -了解详情

南京盗窃罪取保缓刑律师辩护最新指导案例

2012年6月4日，有三个小青年喊其开马自达拖铁。后其开车到飞鹰路，三个小青年下车，让其等一会儿。过了半小时左右有人喊其到厂门口，过、液晶显示器，上述被盗物品均已发还给被害单位。 12、书证户籍证明、电话查询记录、行政处罚决定书证实，六被告人犯罪时均已成年，具有完全刑事责任能力且被告人谢某有劣迹。 ...

//www.110.com/ziliao/article-470377.html -了解详情

蔡袓军等人生产、销售伪劣产品案-如何认定产品属于"伪劣产品"

元，共销售地条钢】977.28吨，金额3214722元。4.鉴定结论质量技术监督行政执法鉴定结论，证实东莞市质量技术监督局于2002年12月18曰在东莞市长安镇沙头钢，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡建华、康开清在共同犯罪活动中，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。 ...

//www.110.com/ziliao/article-464784.html -了解详情

当前我国危险驾驶罪考察与批判

有两种看法：同质说和异质说。同质说认为，行政处罚与刑罚只有量的区别而无质的区别，二者不能同时适用。例如陈兴良教授认为，在双重违法性的情况下之间是无法替换的。[19]因此，笔者主张同质说，对于危险驾驶行为，认定为犯罪的就不要再判处行政处罚。当然，为了不使犯罪人服刑之后再度重犯，可学习英美国家立法将吊销 ...

//www.110.com/ziliao/article-305816.html -了解详情

当前我国危险驾驶罪考察与批判

有两种看法：同质说和异质说。同质说认为，行政处罚与刑罚只有量的区别而无质的区别，二者不能同时适用。例如陈兴良教授认为，在双重违法性的情况下之间是无法替换的。[19]因此，笔者主张同质说，对于危险驾驶行为，认定为犯罪的就不要再判处行政处罚。当然，为了不使犯罪人服刑之后再度重犯，可学习英美国家立法将吊销 ...

//www.110.com/ziliao/article-305495.html -了解详情

当前我国危险骂驶罪考察与批判

有两种看法：同质说和异质说。同质说认为，行政处罚与刑罚只有量的区别而无质的区别，二者不能同时适用。例如陈兴良教授认为，在双重违法性的情况下之间是无法替换的。[19]因此，笔者主张同质说，对于危险驾驶行为，认定为犯罪的就不要再判处行政处罚。当然，为了不使犯罪人服刑之后再度重犯，可学习英美国家立法将吊销 ...

//www.110.com/ziliao/article-298595.html -了解详情

当前我国危险骂驶罪考察与批判

学术界有两种看法：同质说和异质说。同质说认为，行政处罚与刑罚只有量的区别而无质的区别，二者不能同时适用。例如陈兴良教授认为，在双重违法性的情况下之间是无法替换的。⒆因此，笔者主张同质说，对于危险驾驶行为，认定为犯罪的就不要再判处行政处罚。当然，为了不使犯罪人服刑之后再度重犯，可学习英美国家立法将吊销 ...

//www.110.com/ziliao/article-298579.html -了解详情

中国量刑改革：理论、规范与经验

信息之外，还包括被告人对其罪行的态度、被告人的背景和生长环境、被告人的先前犯罪记录、被告人的家庭状况、工作状况、经济状况、被害人的状况以及其他可能影响被告人行为收集以及量刑辩论将失去意义；（7）检察官的起诉书中包含对被告人前科或者曾受行政处罚等信息，可能使法官形成有罪预断；（8）证人、被害人不出庭， ...

//www.110.com/ziliao/article-271179.html -了解详情

“钓鱼执法”与“后钓鱼时代”的执法困境——网络群体性事件的个案研究

的，执法机关可以实施行政处罚。然而，如何界定擅自从事出租汽车经营，却是出租车管理中的一大难题。即使采取钓鱼的方式，执法机关也至多能够证明车主与乘客之间发生的记录，即可认定为非法从事客运经营活动；若该车主此前无被查处的记录，姑且认定为收费搭载乘客行为；若执法人员再次发现车主收费搭载乘客，即可认定为非法 ...

//www.110.com/ziliao/article-270414.html -了解详情