张富华，河南豫通律师事务所律师。原告闫新军与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2009年12月14日向本院提起诉讼， 有限公司认可保险费是由闫新军实际缴纳的，并认可本案中应取得的保险利益由闫新军享有。被告未提供证据证实对保险合同中约定的其不负责赔偿诉讼费用的 ...
//www.110.com/panli/panli_3205408.html -了解详情
原则，也违背了投保人投保的真实意思。 三、保险合同中的增加责任免除条款未明确说明的不发生法律效力 保险人在订立保险合同过程中处于优势地位，并有较 为保护不特定多数投保人的利益，要求保险人对保险合同条款有说明的义务，在订立保险合同时，保险人应当向投保人说明保险合同条款的内容，保险合同中规定有关保险人免除 ...
//www.110.com/ziliao/article-178573.html -了解详情
》第三条规定 本保险合同中的第三者是指除投保人、被保险人、保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。 第六条 分散于社会之中，以减轻被保险人的损害、维护受害人的利益、保障社会的稳定。而保险公司在机动车第三者责任险的格式条款中，设计的第三者范围是不包括被保险人本人和 ...
//www.110.com/ziliao/article-177014.html -了解详情
合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，涿鹿保险公司应承担向祝连锋赔付保险金的责任。因祝连锋为冀G53782货车投保了 连锋在保险合同中所约定的三者车辆损失应当尽量修复的前提和原则，其在定损、维修中避开与保险公司共同洽商而擅自行动，存在着为其商业利益考虑故意扩大 ...
//www.110.com/panli/panli_284526.html -了解详情
机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：永安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市花园路66号大河锦江饭店24层。法定代表人 办理。该公司机动车辆保险单中书写的投保人是信运集团，保险合同中的投保人亦是信运集团，信运集团对保险标的具有保险利益，至于第三客运公司支付 ...
//www.110.com/panli/panli_256486.html -了解详情
本案两份财产保险合同约定的保险责任范围，被告应向原告承担赔付保险金的责任。因原告为京GEW235车投保了机动车损失险，所以该车在此次事故中的车辆损失， 费用？ 【法理分析】 本案是典型的财产保险合同纠纷案，即以财产及其他有关经济利益为保险标的的保险合同引起的纠纷。当保险事故发生时，保险人一般根据投保人 ...
//www.110.com/ziliao/article-145344.html -了解详情
记载之主体为南粤公司而非原告，因而原告对此无保险利益。显然，被告将其保险关系中的保险利益与物权关系中的财产所有权混为了一谈。原告出面向糖厂购买赤砂糖 ，冼的代理行为不构成双方代理，其行为并不影响涉案保险合同的效力。3、关于保险责任范围。当事人争议的焦点之三，是被保险人原告之货物失踪全损是否为保险人被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-38380.html -了解详情
船舶保险条款所指碰撞应当包括无接触碰撞。另外，双方当事人所签保险合同中“碰撞责任”的除外责任中也未说明对间接碰撞不负赔偿责任。《保险法》第三十条规定，“对于 航行规章，没有与其他船舶发生碰撞，但实际上已给他船以及船上的人员，或其他财产造成损失的情况，不属于船舶碰撞。因为，《海商法》第一百七十条的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-38170.html -了解详情
记载之主体为南粤公司而非原告，因而原告对此无保险利益。显然，被告将其保险关系中的保险利益与物权关系中的财产所有权混为了一谈。原告出面向糖厂购买赤砂糖 ，冼的代理行为不构成双方代理，其行为并不影响涉案保险合同的效力。3、关于保险责任范围。当事人争议的焦点之三，是被保险人原告之货物失踪全损是否为保险人被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-37549.html -了解详情
船舶保险条款所指碰撞应当包括无接触碰撞。另外，双方当事人所签保险合同中“碰撞责任”的除外责任中也未说明对间接碰撞不负赔偿责任。《保险法》第三十条规定，“对于 航行规章，没有与其他船舶发生碰撞，但实际上已给他船以及船上的人员，或其他财产造成损失的情况，不属于船舶碰撞。因为，《海商法》第一百七十条的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-37338.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务