伤、亡及经济损失的赔偿，按照有关规定和赔偿标准，根据事故责任划分相应的赔偿比例，由公安交通管理部门召集双方当事人进行调解。双方同意达成协议，由 ”或“2”的规定从重处罚：nbspnbsp（1）犯交通肇事罪，畏罪潜逃，或有意破坏、伪造现场，毁灭证据，或隐瞒事故真相，嫁祸于人的。nbspnbsp（2）酒后 ...
//www.110.com/ziliao/article-115893.html -了解详情
过错，故应当属于损失赔偿范围。第二、一审法院关于损失责任负担的认定自相矛盾。交通事故责任认定书确认上诉人在此次事故中没有过错，但一审法院在判决中却认定上诉人 。因此，本案中涉及的养路费不是本次事故直接产生的费用，不能作为财产损失向侵权人主张赔付。二、关于本案的责任划分问题。上诉人唐坤认为一审法院确认 ...
//www.110.com/panli/panli_75379.html -了解详情
支持。被告辩称，本次事故是由于原告酒后驾车所致，但在收到渑池公安交警大队的事故责任认定书后，在法定期限内，未向上一级公安交通管理部门提出书面 超云的医疗费为194287.93元，轮椅费850元，共计195137.93元，按照事故责任划分，被告李群才负担50%即为97568.96元，原告住院期间被告已付 ...
//www.110.com/panli/panli_13160872.html -了解详情
交通警察大队作出第18号交通事故认定书，认定被告张星华在事故当天未取得机动车驾驶证并酒后驾车是发生此次事故根本原因，负事故的主要责任；原告赖晓莉驾驶 人承担住宿费、学杂费没有法律依据，精神抚慰金10000元过高，本案责任比例应按四六划分较为合理。请求二审法院依法改判。被上诉人赖晓莉辩称，一审判决程序 ...
//www.110.com/panli/panli_94209.html -了解详情
，医嘱出院后继续治疗。交警部门认定李振华和原告负事故的同等责任。原告认为李振华酒后驾车应该负主要责任，有关人身和财产损害赔偿，经交警调解未果。经 EMB881车的车主为李福堂，在中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司投有机动车交通事故责任强制保险，2009年5月5日，经车主李福堂和中国人民财产保险股份 ...
//www.110.com/panli/panli_3319002.html -了解详情
年8月13日21时30分许，原告许广庆驾车与被告停在路边的拖挂车在城南线十字坡桥南发生交通事故，原告许广庆的妻子郭春丽受伤是事实，被告 合同纠纷，财险公司与不涉及本案诉讼的范县北街汽车队之间即签订了机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同。根据最高人民法院（2006）民一他字第1号文件的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_274472.html -了解详情
事实清楚，证据充分。范县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定原告负主要责任，张建军负次要责任，处理程序合法，责任划分恰当，本院予以采信。 日起三日内在冀D82335号重型半挂牵引车、冀DZ374号箱式半挂车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、 ...
//www.110.com/panli/panli_43152522.html -了解详情
的电动车，受害人自己明显具有一定过错，应承担一定责任。尽管交警交通事故认定书上认定受害人陈冬枚无责，但交通事故责任认定书仅具有证据效力。所以请求法院实事求是的 随意更改车道、也没有逆向行驶、驾驶未合格的车辆、酒后驾车等等任何具体违法违规情形，交警认定“忽视交通安全、遇危采取措施不力”，这显然是欲加之罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-282723.html -了解详情
答辩称：1、原告所诉不是事实，本案受害人何平正醉酒后驾车左侧行驶是造成事故的主要原因，应负事故主要责任。2、原告主张的车辆损失等费用因原告不是车主， ，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内支付原告陈苏珍、何一×、何二×、何三×、何五法 ...
//www.110.com/panli/panli_11332156.html -了解详情
。以上各项共计287628元。因被告王震持有合法有效的驾驶证，不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的免责情形，被告平安保险商丘支公司应向两 保险商丘支公司的上诉理由，本院不予支持。综上，原审认定发生本案交通事故的事实清楚，责任划分明确，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_8761181.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务