審訊後被暫委特委裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第374 章《道路交通條例》第38(1) 條。被判罰款1,500 元， 法院原訟法庭法官 控方： 2007 年 11 月 7 日 由律政司政府律師鄭凱聰代表香港特別行政區 2008 年 3 月 6 日 由律政司政府律師馮美琪代表香港特 ...
//www.110.com/panli/panli_377.html -了解详情
21周岁的，需要经男女双方父母或者监护人的同意方可登记结婚。 二、香港结婚流程 根据香港法例，你们在香港缔结婚姻需经以下程序： 1、婚姻缔结其中一方须直接或透过 官主持，或在特许的礼拜场所由合资格的神职人员主持，或由婚姻监礼人在香港其他地方主持。 婚礼须于递交通知书后三个月内进行，否则该通知书便会作废 ...
//www.110.com/ziliao/article-528385.html -了解详情
判 案 書 1. 上訴人在聆訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 38(1) 條。上訴人現不服定罪，提出上訴。 2 ，依據在原審裁判官席前的證供、證據進行：參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區[1]。裁判官就事實之裁斷，處於較上訴法庭按照書面謄本進行 ...
//www.110.com/panli/panli_94877.html -了解详情
該車路附有虛線的連續白線或該線的任何部份」，違反香港法例第374 章《道路交通條例》制定的《道路交通(交通管制)規例》第 被告人自己自陷於罪的話。裁判官必須在這些原則中作出平衡：見香港特別行政區訴余子安，HCMA140/1999及R v. Tam Kin Wing [1997] HKLRD 333。 ...
//www.110.com/panli/panli_94144.html -了解详情
. 上訴人在經審訊後，被裁定被裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 38(1) 條。上訴人不服定罪，提出上訴。 2. 案 上訴是依據在原審裁判官席前的證供證據進行：參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區[1]。裁判官就事實之裁斷，處於較上訴法庭按照書面謄本進行 ...
//www.110.com/panli/panli_94029.html -了解详情
的圖則所劃定的食物業處所範圍以外的地方，容受他人經營食物業，違反香港法例《公眾衛生及市政條例》第 132 章《食物業規例》第 34C、35(1)(a) 為它們既非在宣誓下作出，亦沒有受到盤問的測試。 10. 阮雲道法官在香港特別行政區訴蔡穗玲，HCMA614/2006一案中，就不作供的被告有以下的說法 ...
//www.110.com/panli/panli_92089.html -了解详情
理由書 1. 上訴人經審訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪成立，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第38(1) 條，處罰款1500 元及停牌2 個月 說他跟妻子經營接載乘客及貨物的生意，每月收入少於二千元。 21. 根據香港特別行政區政府訴周添德HCMA46/2008，該上訴人不滿警員抄牌，高速駛 ...
//www.110.com/panli/panli_91053.html -了解详情
一項「售賣含外來物質之食物、以致對購買人不利」罪罪名成立，違反《香港法例》第 132 章之《公眾衛生及市政條例》，第 52(1)、及第 150 條，被 原則，在一些控辯雙方對事件經過各執一詞的案件，尤為重要。 12. 在香港特別行政區訴何肖嬋一案，HCMA799/2001中，杜麗冰暫委法官指出該案是純 ...
//www.110.com/panli/panli_89923.html -了解详情
1. 上訴人在聆訊後被裁定一項「在公眾地方吐痰」罪罪名成立，違反香港法例第 132 章《公眾衞生及市政條例》制訂的《公眾潔淨及防止妨擾 將痰涎吐在位於街道上垃圾桶的煙灰缸內，吐痰者仍等同吐痰在公眾地方(見香港特別行政區訴施少波, HCMA523/2005)。 8. 本席認為裁判官並無犯錯。定罪並無不 ...
//www.110.com/panli/panli_89897.html -了解详情
裁決日期：2008年8月8日 判案書 1. 上訴人承認一項「盜竊」罪，違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 9 條，被判入獄10 個月。她現不服判刑 的慣犯，認定一個上調至12 個月的起刑點是合適的。另外，本席在香港特別行政區訴吳國洪，HCMA318/2007一案中，處理一名有22 次大部份與盜 ...
//www.110.com/panli/panli_89679.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务