结案，协议继续履行原合作开发合同。双方还多次因“投资款”或“垫付款”纠纷引发诉讼。 2000年4月28日，A公司以自己名义与自然人甲签订《认购合同书》，约定预售 隐名合伙，按照台湾地区民法第700条的规定，是指“当事人约定，一方对于他方所经营之事业出资，而分享其营业所生之利益，及分担其所生损失之契约。 ...
//www.110.com/ziliao/article-186897.html -了解详情
兴建经营“龙城花园”二栋商住大厦合同书》，约定由钜建公司提供深圳市龙城路南侧和南园路东侧相交处约6000平方米土地，大林公司出资约人民币5350万元或港币 由以土地使用权作为投资的一方给予赔偿。由于合建合同无效，大林公司对合同无效负有主要责任，故其上诉称与钜建公司之间具有合作开发经营“龙城花园”E、F ...
//www.110.com/panli/panli_48616.html -了解详情
年7月12日，华东实业福州公司(以下简称华东公司)与利嘉公司签订《合作建房合同书》(以下简称《合建合同》)约定：华东公司提供福州五一路173号(原红岩招待所)土地5 的《合建合同》及《补充协议》，是以利嘉公司出资，梅峰宾馆提供补偿出地的形式进行的房地产开发行为，其实质是土地使用权转让性质。依据中国人民 ...
//www.110.com/panli/panli_44819.html -了解详情
100-104号(实是104-110号)危房和开发嘉定中路62号(实是56号)蛋品仓库。合作方式：食品公司出地，物开司出资。分配方案为实际建筑面积的 城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》施行后，以划拨方式取得国有土地使用权的一方未办理土地使用权出让手续，以其土地使用权作为投资与他人合建房屋的应认定 ...
//www.110.com/panli/panli_32223.html -了解详情
、运喜公司不应承担连带责任。1、鸿业公司和运喜公司均没有履行《合作开发合同书》。已生效的佛山市中级人民法院(2002)佛中法房初字第2号民事判决书认定“ 依《土地使用权转让合同》所应当享有的土地使用权进行民事诉讼，其本身也是受侵害一方。福源公司转让讼争之土地使用权予原告时，运喜公司既未能按约实际取得 ...
//www.110.com/panli/panli_85554.html -了解详情
、运喜公司不应承担连带责任。1、鸿业公司和运喜公司均没有履行《合作开发合同书》。已生效的佛山市中级人民法院(2002)佛中法房初字第2号民事判决书认定“ 依《土地使用权转让合同》所应当享有的土地使用权进行民事诉讼，其本身也是受侵害一方。福源公司转让讼争之土地使用权予原告时，运喜公司既未能按约实际取得 ...
//www.110.com/panli/panli_85553.html -了解详情
、运喜公司不应承担连带责任。1、鸿业公司和运喜公司均没有履行《合作开发合同书》。已生效的佛山市中级人民法院(2002)佛中法房初字第2号民事判决书认定“一直 依《土地使用权转让合同》所应当享有的土地使用权进行民事诉讼，其本身也是受侵害一方。福源公司转让讼争之土地使用权予黄小平时，运喜公司既未能按约实际 ...
//www.110.com/panli/panli_85570.html -了解详情
波公司（丙方）签订《“金和海景花园”合作合同书》，约定按“甲方出地，乙方丙方出资，三方共同组建项目公司”的合作方式开发位于蛇口后海编号为T106—04号面积 《深圳市房地产管理若干规定》第五条规定：“在本市范围内的合作建房，是指一方或多方出地、一方或多方出资合作开发经营房地产并进行产权分成的行为。合作 ...
//www.110.com/panli/panli_107506.html -了解详情
、运喜公司不应承担连带责任。1、鸿业公司和运喜公司均没有履行《合作开发合同书》。已生效的佛山市中级人民法院(2002)佛中法房初字第2号民事判决书认定“一直 依《土地使用权转让合同》所应当享有的土地使用权进行民事诉讼，其本身也是受侵害一方。福源公司转让讼争之土地使用权予黎家淳时，运喜公司既未能按约实际 ...
//www.110.com/panli/panli_85574.html -了解详情
、运喜公司不应承担连带责任。1、鸿业公司和运喜公司均没有履行《合作开发合同书》。已生效的佛山市中级人民法院(2002)佛中法房初字第2号民事判决书认定“一直 依《土地使用权转让合同》所应当享有的土地使用权进行民事诉讼，其本身也是受侵害一方。福源公司转让讼争之土地使用权予叶庆津时，运喜公司既未能按约实际 ...
//www.110.com/panli/panli_85573.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务