2008年9月22日 ---------------------- 判案理由書 ---------------------- 1. 上訴人經審訊後被特委裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 38(1) 條 ...
//www.110.com/panli/panli_92936.html -了解详情
年11月28日 裁決日期 ： 2007年12月7日 判案書 1. 上訴人被票控一項「不小心駕駛」罪。上訴人否認控罪，在審訊後被裁定罪名成立。上訴人不服定罪 與上訴人的話法相同。 7. 裁判官就本案的證供作了詳細的分析。他解釋了不相信上訴人及辯方證人的理由(裁斷陳述書第 16到26 段)。裁判官也逐點回 ...
//www.110.com/panli/panli_3140.html -了解详情
年7月10日 判案書 1. 上訴人經審訊後被暫委特委裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 38(1)條； 的。證人見不到有任何煞車痕跡。 辯方案情 5. 上訴人無作證，亦不傳召證人。 裁判官的裁斷 6. 裁判官的裁斷如下 ： 「 8.(1) 我認為控方証 ...
//www.110.com/panli/panli_4823.html -了解详情
年6月15日 裁決日期 ： 2007年7月27日 判案書 1. 上訴人被控一項不小心駕駛罪。詳情指上訴人於2006 年3 月 14日上午9 時05 分於北角渣華道 距離方面都出現了偏差，因而發生意外。 21. 本席認為，基於裁判官的裁決，不能在毫無合理疑點下斷定是由於上訴人未有留心路面情況，控車不當而 ...
//www.110.com/panli/panli_4789.html -了解详情
年10月22日 ---------------------- 判案書 ---------------------- 1. 上訴人在聆訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立。他現不服定罪，提出上訴。 2. 控方案情指 訴人的會面紀錄載有混雜陳述，他在審訊中選擇不作供，當中辯解內容的真實性，沒有經過盤問的 ...
//www.110.com/panli/panli_94876.html -了解详情
日 ---------------------- 判案書 ---------------------- 1. 上訴人在經審訊後，被裁定被裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 的證供亦顯示，她一早看見上訴人的私家車從遠處駛來，她錯誤估計有足夠時間橫過馬路才發生今 ...
//www.110.com/panli/panli_94029.html -了解详情
： 2007年9月7日 判案書 1. 上訴人經審訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪成立，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 38(1) 作出相應的處理。謄本顯示裁判官的判決出其不意，是程序上的重大不當(material irregularity)。上訴人沒有律師代表，情況就更加不妙。 10. 上 ...
//www.110.com/panli/panli_4162.html -了解详情
： 2007年11月19日 判案理由書 1. 上訴人經審訊後被裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 38(1) 條 角位相隔約30至35 呎的右方第三線有一輛人私家車以40至50 公里行駛。上訴人以時速15至20 公里切入第三線。切入約一半時，上訴人於 ...
//www.110.com/panli/panli_3607.html -了解详情
決日期 ： 2008年1月18日 判案書 1. 上訴人經審訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，上訴人現就定罪提出上訴。 2. 裁判官在他的裁斷陳 分析及定斷。......」 6. 本席同意許大律師的回應，所以裁決第一上訴理由不成立。 第二、三、四上訴理由 7. 「 第2上訴理由 2. 控方沒有證明 ...
//www.110.com/panli/panli_2496.html -了解详情
提出上訴。 控罪 2. 控罪指上訴人在黃泥涌道近燈柱16125的道路上不小心駕駛登記號碼AA555的私家車，時間為06 年5 月31 日下午6 時58 分。 被淺色車的司機指罵、小巴上的乘客「起哄」；證人(3)又提到要警告他小心，就是明證，而且肯定為同一事件。雖然兩者的描述在次序上略有出入。 12. ...
//www.110.com/panli/panli_4677.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务