，以及因抵押物毁损、灭失或被征用而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物。 12．4抵押人应妥善保管和使用抵押物，保证抵押物的完好，贷款人 贷款人也有权为本合同订立和履行之目的，通过中国人民银行个人信用信息基础数据库、企业信用信息基础数据库和其他依法设立的信用数据库查询借款人和担保人的相关信息 ...
//www.110.com/ziliao/article-326792.html -了解详情
每个人注入的资金都是明确的，表明金华隆贸易总公司形式上是挂靠，实际上是个人投资的；7、借款合同、抵押合同、储蓄存单、申请书、转帐支票、抵押合同， 了本部门的规章制度，又违反了法律强制性规定，双方当事人所签订的《质押合同》应属无效。华融公司南宁办请求对本案中质押的2300万元定期存单和2000万元承兑 ...
//www.110.com/panli/panli_89610.html -了解详情
萍、孟可伟担保同原告方签订的《个人保证借款合同》，并非被告王金国的真实意思表示，依法应属无效合同，因该合同取得的借款100000，应当予以返还，由于借款期间 利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_37358443.html -了解详情
内容、合同编号及公证书可以证明借款合同与担保合同是主从合同。嘉陵公司出具的反担保函也对借款合同及担保合同的内容和形式予以认可，足以证明本案的担保及反担保均 并非倍特公司的股东，且其担保的也非个人债务，倍特公司为其担保并不违反法律规定，嘉陵公司所述担保合同无效的主张不能成立。(3)根据最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_29488.html -了解详情
事实根据和法律依据，而且是有意曲解法律规定。一是刑警队立案侦查的是徐文彬个人，不是三元矿产品加工厂；二是徐文彬只是涉嫌诈骗被立案侦查，其是否构成 原告认为，其为三元矿产品加工厂、三元富兴养猪场、三元林业工艺厂的借款保证合同、质押合同是无效合同，不应承担担保责任；同时，三元矿产品加工厂的负责人徐文彬携款 ...
//www.110.com/panli/panli_25864.html -了解详情
具有独立性，无论何种情况，本抵押条款将不因其所担保的借款条款的无效或可撤销而无效或可撤销。 保证条款 保证人根据借款人的请求，同意为借款人在本 须通知抵押权人。 抵押人(签章)： 贷款人(盖章)：授权代表人(签字或盖章)： 签字时间：年 月 日 注：本《抵押物清单》为《个人借款合同》(编号号)之附件。...
//www.110.com/ziliao/article-205988.html -了解详情
3月11日，原告法定代表人陈学忠以个人名义向本院起诉张红梅请求回赎和平街5号房产，其诉状中陈述向张红梅借款35万元清偿其银行贷款和支付执行费用等等， 订立的合同违反了《拍卖法》的规定，属无效合同。主合同无效，作为从合同的抵押合同亦应属无效合同。并且根据《中华人民共和国担保法》规定，以城镇房地产作抵押的 ...
//www.110.com/panli/panli_281342.html -了解详情
是郭修民真实意思表示，且郭修民本人未去办理抵押登记，故该借款抵押合同属无效合同。因机构改革和名称变更，胜利路信用社债权债务由信用社股份公司承继，故郭 审理过程中 ，上诉人信用社股份公司未能提供该印章系郭修民个人真实印章的有效证据，原审认定该抵押贷款合同无效于法有据，应当予以维持。关于原审委托的司法鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_260303.html -了解详情
万元借款协议及2008年2月24日签订的14万元借款协议无效。根据我国担保法关于主合同无效、从合同无效的规定，原、被告于2006年3月21日签订的 设立商业银行，应当经中国人民银行审查批准。 未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务， 《中华人民共和国合同法》 第五十二条 ...
//www.110.com/panli/panli_136671.html -了解详情
解释的相关强制性规定，应认定担保合同无效。请求驳回上诉，维持原判。股份公司答辩称:2号合同从形式到实质均为最高额抵押担保借款合同。因为在约定期间内主 第六十条第三款规定，“董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保。”董事会作为公司董事集体行使权力的法人机关，在法律对董事会对外提供 ...
//www.110.com/panli/panli_43174.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务