证据1和证据2进行对比的结论亦是错误的。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第一目、第二目之规定，判决 的有关规定。并提交了相关证据，其中： 证据1为WO96/01599A1号PCT国际专利申请原文共47页及其使用部分的中文译文共4页，国际公布日为1996年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_112400.html -了解详情
证据1和证据2进行对比的结论亦是错误的。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第一目、第二目之规定，判决 的有关规定。并提交了相关证据，其中：证据1为WO96/01599A1号PCT国际专利申请原文共47页及其使用部分的中文译文共4页，国际公布日为1996年1月25 ...
//www.110.com/panli/panli_91126.html -了解详情
对比外观设计“食物处理器”属于相近似的外观设计是正确的。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决：维持 共和国公证机关公证的该判决书原文复印件。SEB公司提交的证明其收购了莫利讷科斯公司证据符合在我国域外形成证据的有关规定，本院予以采信。对SEB公司 ...
//www.110.com/panli/panli_111041.html -了解详情
对比外观设计“食物处理器”属于相近似的外观设计是正确的。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决：维持 共和国公证机关公证的该判决书原文复印件。SEB公司提交的证明其收购了莫利讷科斯公司证据符合在我国域外形成证据的有关规定，本院予以采信。对SEB公司 ...
//www.110.com/panli/panli_110967.html -了解详情
为准，同时在创造性的具体分析部分我委没有使用双方有争议的译文部分，而是根据原文的说明书附图以及从图中可以直接地、毫无疑问地确定的部分来作出认定的，不 作出的第10210号决定认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告 ...
//www.110.com/panli/panli_111802.html -了解详情
，也无出版日，没有明确表明证据1的公开日。在证据1中，外文期刊杂志的原文顶部提到的“1997年4月15日”并不一定表示出版日，而在该期刊的传输信息的 维持。原告AGA公司请求撤销该决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华 ...
//www.110.com/panli/panli_111851.html -了解详情
11月16日，伊莱利利公司分别补充提交了反证1～6的中文译文和原文复印件，其中： 反证1：Graham Russell教授的证言及其所附的文献A-E，共32 伊莱利利公司请求撤销该决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华 ...
//www.110.com/panli/panli_111327.html -了解详情
作出的第11435号决定认定事实基本清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第11435号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由伊 ...
//www.110.com/panli/panli_95218.html -了解详情
单独使用“海立”标识的形式。在第三人于2004年7月致客户的《通知》中，原文表述为“计划从2004年11月1日起，在所有产品上将日立商标切换为海立商标” 作出的第5988号裁定，主要证据不足，认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目之规定，本院判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_113206.html -了解详情
年3月28日在第七届全国人大代表大会第二次会议上《关于〈中华人民共和国行政诉讼法（草案）〉的说明》。 [3]关于客观诉讼与主观诉讼的问题，德国 的法庭或者程序，其目的特别是能够对有关海关事项的行政行为迅速进行审查和纠正。（含拉丁文的英文原文关于其目的特别是的表述用语是：for the purpose， ...
//www.110.com/ziliao/article-303994.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务