一、我社对“S图形”享有在先商标权，对“S图形+文字SUZUKI”享有在先商标权和著作权。争议商标的图形部分与我社的“S图形”几乎完全相同，所采用的S图形与汉字 著作权法》和《保护文学艺术作品伯尔尼公约》规定的主张既不符合事实又无证据支持。如上所述，争议商标与引证商标在呼叫、视觉效果等方面区别明显，且 ...
//www.110.com/panli/panli_23630001.html -了解详情
事实，那么当事人的许多请求或抗辩都可能会不成立，因为能直接证明争议中的事实的证据（即直接证据）很可能找不到。比如，关于丈夫是否枪杀了妻子，在 版，第160页。 [6]同注[1]，第64页。 [7]胡锡庆主编：《诉讼证据学通论》，华东理工大学出版社1995年版，第6061页。 [8]同注[2]，第469 ...
//www.110.com/ziliao/article-229210.html -了解详情
。综上所述，被告的沁政土确字（2009）第3号土地权属争议处理决定书认定事实不清，缺乏证据，适用法律、法规错误，处理结论明显不当。请求：1、 焦政复决字[2009]34号行政复议决定书，维持沁阳市人民政府作出的《沁阳市人民政府土地权属争议处理决定书》[沁政土确字（2009）第3号]。沁阳市沁园办事处护 ...
//www.110.com/panli/panli_4893070.html -了解详情
29、行政调解通知书；30、行政调解笔录；31、案件讨论笔录，以上29—31号证据用以证明康平县政府作出该决定程序合法；32、行政复议决定书，用以证明市政府对县政府 证明目的不予采信；2-4、7、9号证据与第三人在行政程序中提供的事实证据相悖，因本案是土地权属争议案件，司法权不能替代行政裁判权对争议 ...
//www.110.com/panli/panli_264632.html -了解详情
29、行政调解通知书；30、行政调解笔录；31、案件讨论笔录，以上29—31号证据用以证明康平县政府作出该决定程序合法；32、行政复议决定书，用以证明市政府对县政府 证明目的不予采信；2-4、7、9号证据与第三人在行政程序中提供的事实证据相悖，因本案是土地权属争议案件，司法权不能替代行政裁判权对争议 ...
//www.110.com/panli/panli_264540.html -了解详情
可能？还是更不可能？”例如，被控故意伤害邻居的被告人有一直不崇尚暴力的声誉证据。一般认为，这样的人似乎不大可能实施伤害行为，因为我们潜意识里均接受这样一种 这类事实必须先予证明，并以此为前提条件，才能决定某些证据是否可以采纳来证明争议中的事实或相关事实。例如，文件的副本要具有可采性，首先必须证明文件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-21475.html -了解详情
浙江省瑞安市仙降镇镇前街87号。上诉人宝马股份公司（简称宝马公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 新证据，原审判决中也予以了列明，上述新证据足以反映出新的法律事实，本案的争议申请绝非以相同的事实和理由提起。五、宝马公司在商标评审程序中 ...
//www.110.com/panli/panli_48413664.html -了解详情
有限公司（简称海南艾礼富公司）提出第1060011 号“艾礼富ALEPH及图”商标（简称争议商标）注册申请，并于1997年7月21日获准注册，核定使用商品为第 商标时采取了欺骗手段或其他不正当手段亦缺乏事实和法律依据。艾礼富公司的证据不足以证实海南艾礼富公司注册争议商标时采取了欺骗手段或其他不正当手段 ...
//www.110.com/panli/panli_46978507.html -了解详情
县政府）2011年10月8日作出的彭水府处〔2011〕12号林地权属争议处理决定和重庆市人民政府2011年12月1日作出的渝府复〔2011〕441 。拟证明“十字路”林地的历史演变过程和争议双方证据材料的认定。10.行政处理决定书和行政复议决定书。拟证明认定事实清楚，适用法律正确，处理结果有法可依， ...
//www.110.com/panli/panli_46666955.html -了解详情
信；证据16不能实现证明目的，不作本案证据采信。本院根据以上有效证据认定以下事实：本案争议林地小地名“十字路”位于洋荷1组与樱桃2组交界处，四至 高《土地房产清册》内填写的“十字路”地界和ZQ005998《林权证》的真实性、合法性、争议林地所有权确权均不属本案审查的范围和本院职责，本院不作评述。根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_46666445.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务