本案的特殊性，张超文承担了事故的主要责任，则基于公平原则，宜比照其他一般的交通事故中肇事者因具有重大过错而承担事故主要责任的标准，确定张超文应 元—15000元—15000元）×20%=25058.38元。由于刘盛坚本人已在交通事故中死亡，于彩花、付昌花、刘颖作为其第一顺序法定继承人，应在继承刘盛坚 ...
//www.110.com/panli/panli_89565.html -了解详情
承担补充责任。王1*不服该判决向本院提起上诉称：一、本次事故我方负主要责任，秦发科负次要责任，我方应承担70%的责任。按一审判决认定的数字，我方应付 车主，对其雇佣的司机所造成的交通事故应承担相应的赔偿责任。一审根据其司机在事故中负主要责任判决王1*承担80%赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，处理 ...
//www.110.com/panli/panli_255004.html -了解详情
过高，后续费用应当以医疗机构意见为准。营养补助费没有法律依据，也没有事实证据，不应支持；我方并非交通事故当事人，仅因保险合同卷入纠纷，诉讼费也不属于保险责任，不应 交通事故所起的作用及过错的严重程度较大，负事故的主要责任;被告聂燕华与原告王兰福对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度较小,负事故的次要 ...
//www.110.com/panli/panli_39609986.html -了解详情
X挂倒后碾压，造成傅珊X当场死亡及自行车部分损坏的交通事故。”对本次事故责任确定为：“陈XX承担本次事故的主要责任，当事人傅珊X承担本次事故 ×20年＝314980元，符合法律规定本院予以确认。3.事故处理人员误工费：3000元，本院认为原告的女儿在交通事故中死亡，原告为其女儿办理丧葬等事宜，存在处理 ...
//www.110.com/panli/panli_29805752.html -了解详情
：上诉人的上诉理由不成立，上诉人不享有一半的保险赔偿金。在事故中我方没有责任。上诉人作为交通事故的责任人，不应得到赔偿。原审被告货运公司、物流公司陈述意见称 ，在交强险赔偿金仍不足以弥补黄Ｘ艳死亡损失的情况下，作为交通事故最主要的责任人的陆Ｘ付也不应参与分配获得保险赔偿。一审在各方当事人对黄某某主张交 ...
//www.110.com/panli/panli_11339594.html -了解详情
洪勋、李小浩辩称：此次交通事故，双方负同等责任，我方已支付了8000元，请求依法公判。被告孙洪勋、李小浩向法庭提交以下主要证据：1、新安县人民医院 认证中心评估鉴定，反诉原告孙洪勋、李小浩在本次事故中车损价值3350元。7、事故发生后，李小浩付原告医疗费8040元。本院认为：原、被告未能遵守交通规则， ...
//www.110.com/panli/panli_5441607.html -了解详情
作出（2006011）交通事故认定书，结论为：闪宝贝驾驶超载，未按期检验重型半挂牵引车，行驶中违反标线规定，肇事后未立即停车保护现场，承担该起事故主要责任。郭利 证据有：汽车租赁合同一份，证明买小涛与我方是挂靠关系，我方不参与经营，只收取管理费。申诉人郭流把、付喜梅及被申诉人买小涛对被申诉人焦作市交通 ...
//www.110.com/panli/panli_1091410.html -了解详情
直接原因，我方的驾驶员袁同建在该起交通事故中是没有过错的，不应该承担本事故的赔偿责任。我方对住院伙食补助费，残疾赔偿金，鉴定费是没有异议的，其他费用均有异议 军二人受伤，故交强险应当由二人分享。对于超过责任限额的部分，在交通事故认定书中确认因对事故的主要事实无法查实，对事故责任未作认定，在庭审中双方也 ...
//www.110.com/panli/panli_5616907.html -了解详情
保险的情况及保险限额等事实。被告阳光财保商丘公司辩称，在事故中被告辛某没有明显过错，不应承担赔偿责任，故我方只在交强险的无责范围内承担赔偿责任；四 居住持续一年以上，其经常居住地和主要收入来源均为城镇，应当视为城镇居民。根据本院认定的事实，四原告因受害人张祖义在本次交通事故中死亡所受损失确认如下：1. ...
//www.110.com/panli/panli_48073225.html -了解详情
秀菊赔偿金6500元。3.经南阳市公安局交警支队事故处理大队认定，在本次交通事故中，闫中西负主要责任，刘付祥负次要责任。原审法院认为，闫中西、刘付祥骑 6划分责任适当。原审判令答辩人支付上诉人1353元，我方有意见，误工费对方按75元/天，而我方按12.37元/天，不合理，但自己未上诉，请求维持原判。 ...
//www.110.com/panli/panli_9412363.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务