原告李萍、龚念受到人身伤害、造成龚硕皓死亡的必然原因。李萍、龚念认为被告五月花公司的木板隔墙不符合标准，由此埋下了安全隐患，应当承担民事责任。木板隔墙不符合 没有过错，故不构成侵权。五月花公司与加害人之间也不存在任何法律上的利害关系，不能替代其承担法律责任。李萍、龚念应当向有过错的第三人请求赔偿，不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-41272.html -了解详情
、人身应当承担的责任。我国《劳动法》第十七条第二款仅原则性地规定劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务，但在法律责任一章 中人身伤害如何计算损失，我国的法律、法规也没有相应的规定。在海事审判实践中，对类似的人身伤害所造成损失的计算方法各不相同，莫衷一是。有的参照国务院《道路 ...
//www.110.com/ziliao/article-38527.html -了解详情
、人身应当承担的责任。我国《劳动法》第十七条第二款仅原则性地规定劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务，但在法律责任一章 中人身伤害如何计算损失，我国的法律、法规也没有相应的规定。在海事审判实践中，对类似的人身伤害所造成损失的计算方法各不相同，莫衷一是。有的参照国务院《道路 ...
//www.110.com/ziliao/article-37697.html -了解详情
原告李萍、龚念受到人身伤害、造成龚硕皓死亡的必然原因。李萍、龚念认为被告五月花公司的木板隔墙不符合标准，由此埋下了安全隐患，应当承担民事责任。木板隔墙不符合 没有过错，故不构成侵权。五月花公司与加害人之间也不存在任何法律上的利害关系，不能替代其承担法律责任。李萍、龚念应当向有过错的第三人请求赔偿，不能 ...
//www.110.com/panli/panli_60057.html -了解详情
权利而依法应当承担的民事法律后果,即违反民事规范和不履行民事义务的法律后果。生产事故的民事责任属于侵权民事责任,主要是财产损失赔偿责任和人身伤害民事 事故的发生,这些主体因此应承担相应责任。须说明的是,若是因以上6类法人主体违法造成事故,则由这些法人单位的直接责任人承担法律责任。 (二)建筑安全事故中 ...
//www.110.com/ziliao/article-475902.html -了解详情
也无过错，损害后果与其无关。三、本案未成年人的监护人未尽到监护职责，应负法律责任。四、上诉人提交的关键证据包括警示标牌的证人证言以及经济损失方面的证明 ，上诉人王付军、史云香自行承担30%即19233.1元；王东祥人身伤害损失共计13999.2元，由海建公司承担40%即5599.6元，大港油田公司承担 ...
//www.110.com/panli/panli_156091.html -了解详情
也无过错，损害后果与其无关。三、本案未成年人的监护人未尽到监护职责，应负法律责任。四、上诉人提交的关键证据包括警示标牌的证人证言以及经济损失方面的证明 ，上诉人王付军、史云香自行承担30%即19233.1元；王东祥人身伤害损失共计13999.2元，由海建公司承担40%即5599.6元，大港油田公司承担 ...
//www.110.com/panli/panli_8009.html -了解详情
也无过错，损害后果与其无关。三、本案未成年人的监护人未尽到监护职责，应负法律责任。四、上诉人提交的关键证据包括警示标牌的证人证言以及经济损失方面的证明 ，上诉人王付军、史云香自行承担30%即19233.1元；王东祥人身伤害损失共计13999.2元，由海建公司承担40%即5599.6元，大港油田公司承担 ...
//www.110.com/panli/panli_7266.html -了解详情
断路器或第一支持物为分界点，第一断路器或第一支持物属供电企业。而本案原告所受的伤害发生的位置正好在第一支持物处，第一支持物应归属供电公司。因此，本案原告因高压电造成人身损害的民事责任应由供电公司承担。 2、第一被告没有依法履行法定职责，是造成本次事故的 ...
//www.110.com/ziliao/article-330957.html -了解详情
作为一种弥补行政处罚措施不足的补充措施，与行政处罚并存。 [12] （三）行政法律责任说 该说认为，以恢复原状和等价赔偿为内容的责令行为，实际上就是以 内发生维修项目的质量问题，维修者应无偿修理；因维修过错造成人身伤害、财产损失的，维修者应当承担赔偿责任。 [7]该条规定，违反本条例第十三条的规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-150745.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务