管理有限责任公司(以下简称康苑物业公司)与被告北京市新街口购物中心 (以下简称新街口购物中心)供暖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东独任审判，公开 是被告职工； 证据3欠费通知单1份，证明对方欠费的总额及欠费年度和供暖费单价情况。 对以上证据新街口购物中心发表以下质证意见： 对以上证据无异议 ...
//www.110.com/panli/panli_135204.html -了解详情
17号楼-4-103号。建筑面积54.3平方米。石油机械厂自1993年起开始拖欠供暖费，欠费金额为14 454.66元，滞纳金5750.95元。现经我中心多 质证的证据及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，海淀供暖中心与石油机械厂存在事实供暖合同关系，该合同关系未违反有关法律规定，应属有效。石油机械厂在 ...
//www.110.com/panli/panli_135122.html -了解详情
法定代表人李xx，董事长。委托代理人王xx，律师。上诉人赵xx因供用热力合同纠纷一案，不服北京市xx区人民法院（2009）x民初字第xxxxx号民事判决，向本院 一节，因热力公司没有证据证明其在诉前向赵xx主张权利，且双方未有供暖合同约定违约责任，故热力公司的该项诉讼请求，不予支持。遂于2009年12 ...
//www.110.com/panli/panli_44363539.html -了解详情
，厂长。委托代理人马丽明，女，该厂职员，住该厂宿舍。原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称西罗园公司）与被告北京新世纪信息纸厂（以下简称新世纪纸厂）供暖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭进行了审理。原告西罗园公司 ...
//www.110.com/panli/panli_284610.html -了解详情
佐证。 本院认为：天恒热力公司与北大医院之间虽未签有书面供暖协议，但双方已形成事实供暖合同关系。供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同 关系具有不同于其他民事法律关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。在供暖实践中，由于采暖方人数众多，居住分散，供热单位在主张权利方面始终处于不利 ...
//www.110.com/panli/panli_132073.html -了解详情
代理人苗杰，北京市慧丰律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局因供暖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(1999)海经初字第3149号民事判决， 费，恒安公司诉至原审法院，要求国家知产局支付1998年和1999年的供暖费共计164861．7元并按每年5％偿付违约金。上述事实有协议书、朝阳 ...
//www.110.com/panli/panli_52707.html -了解详情
公交控股集团）与被告北京万佳方信劳务服务有限公司（以下简称万佳方信公司）供暖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶舜尧独任审判，公开开庭进行 故公交控股集团主张万佳方信公司支付郭进芳居住的房屋于2004年之前发生的供暖费证据不足，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条 ...
//www.110.com/panli/panli_110001.html -了解详情
，________局（以下简称甲方）和________燃料总公司（以下简称乙方）本着互惠互利的原则，协商已达成供暖合同，现公告如下： 一、承包方式：乙方对甲方原供暖 刁难，由住户所在单位对当事人批评教育，必要时给予经济处罚。4．各项核减费用由甲方在供暖结束结算时从乙方承包费中扣除，退给住户。 六、甲方 ...
//hetong.110.com/hetong_8010.html -了解详情
。 原告北京公共交通控股（集团）有限公司（以下简称北京公交公司）与被告北京市叉车总厂供暖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶舜尧独任审判， 向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：北京公交公司与北京市叉车总厂之间存在事实供暖关系，由北京公交公司为北京市叉车总厂退休职工刘振强居住的位于北京市海淀区 ...
//www.110.com/panli/panli_131810.html -了解详情
供暖服务所)与被告山西通富贸易有限公司（以下简称通富公司）供暖合同纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，依法由代理审判员陈岱适用简易程序 富公司所有的北京市丰台区丰台路口139号科技创业大厦二层东区204A及201号房屋供暖，但通富公司未按照有关规定缴纳2009年11月15日至2010年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_22768335.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务