保险公司对车辆定损为7,000元，被告韩x表示由其负责修理，但是原告坚持要求自行修理，被告没有看到过损坏的零件，不知修理费如何而来。对停运损失7,000元 行使诉权。张x亦同意由原告起诉主张赔偿停运损失。被告x公司是被告韩x涉案车辆的交强险保险人。本次事故发生在保险期限内。以上事实，有交通事故认定书、 ...
//www.110.com/panli/panli_3705502.html -了解详情
损失，故起诉至法院，要求王XX、北京分公司赔偿停运损失XX元并承担诉讼费。王XX辩称：事故事实我认可，我是在北京分公司上的保险，我不同意对方诉讼请求 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，北京分公司不服，认为方XX主张的停运损失费为本次交通事故的间接财产损失， ...
//www.110.com/panli/panli_46732115.html -了解详情
与天保荆门支公司交强险及第三者责任保险合同意义上的受害人，故天保荆门支公司不应对许双刚承担赔偿责任。许双刚要求赔偿医疗费36318.80元，但其提交的证据 调整为每天15元计算；许双刚要求赔偿停运损失费，但未提供相应证据，依法不予支持。综上，许双刚因交通事故所受损失为：医疗费36218.80元、后续 ...
//www.110.com/panli/panli_21851973.html -了解详情
异议，但未能提供任何证据，故樊永召所要求赔偿货物损失的请求，应予以支持。六、樊永召要求支付停运损失4200元的请求，因事故发生后并未造成樊永 财险驻马店支公司在保险约定的范围内赔偿原告樊永召车辆修理费4000元、货物损失3000元，以上合计7000元。二、被告李建超赔偿原告樊永召车辆停运损失2000元 ...
//www.110.com/panli/panli_18015064.html -了解详情
与天保荆门支公司交强险及第三者责任保险合同意义上的受害人，故天保荆门支公司不应对许双刚承担赔偿责任。许双刚要求赔偿医疗费36318.80元，但其提交的证据 调整为每天15元计算；许双刚要求赔偿停运损失费，但未提供相应证据，依法不予支持。综上，许双刚因交通事故所受损失为：医疗费36218.80元、后续 ...
//www.110.com/panli/panli_11333905.html -了解详情
同）1,190元，其中车辆修理费750元、一天停运损失340元。因双方未能协商解决赔偿事宜，原告提起诉讼，要求两被告依法承担相应责任。原告为证明其主张，向 的费用为车辆修理费750元，该部分费用应由被告保险公司先行赔付；停运损失340元应由被告某某公司予以赔偿。现两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为 ...
//www.110.com/panli/panli_18472224.html -了解详情
兴东为副驾驶人员的理由也未提供相应证据予以证明，因此对宛运南召分公司要求华安保险公司赔偿伤亡人员损失的请求予以支持。综上，在本起交通事故中因司机 公司预付的60000元)，下余496452．49元华安保险公司应给予赔付。车辆停运损失属间接损失，且宛运南召分公司认为事故车辆已报废，应采取措施防止损失扩大 ...
//www.110.com/panli/panli_34297426.html -了解详情
相应的运费，因车辆未能得到及时修理投入使用而受到利润减少的损失后果是显而易见的，且时过境迁后，要求孙兆军就假设其车辆在及时得到修理正常投入使用的情形下 人在理赔定损过程中没有延误情形，因此对于修车延误产生的损失，上诉人依法不应当承担赔偿责任。二、被上诉人主张的停运损失属于间接损失，依法不属于保险赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_276897.html -了解详情
赔偿事宜双方不能达成协议，故诉至法院，要求被告方连带赔偿车辆修理费131855元，车辆停运损失200000元，其他费用14672元，评估费6500元，本案诉讼费由被告承担 、鉴定费无异议，施救费票据认可，但对出示单位有异议，修理厂无权出示；对证据4、5停运损失不在保险范围内，不质证；证据6停车费等损失 ...
//www.110.com/panli/panli_34801210.html -了解详情
责任。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告宁波XX交通有限公司赔偿原告车辆维修费25 569元、拖车费1 020元、停车费20元、停运损失费5 600元；XX财产 同意按保险公司定损的数额赔偿原告修理费24 819元及合理的拖车费620元、停车费20元。对停运33天持异议，且只能赔偿停运期间的利润损失。 ...
//www.110.com/panli/panli_42357560.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务