燕与担保人潘金然、徐淼未还款。本院认为：原告城区信用社与被告谢风燕所签订的个人保证借款合同与借款借据，与被告潘金然、徐淼签订的保证担保借款合同均是在自愿、平等的基础上签订的，是各方真实意思表示，且不违反国家法律，属于有效合同。原告城区信用社如期向被告谢风燕发放贷款，被告应按约履行还款义务。现被告无故 ...
//www.110.com/panli/panli_37543523.html -了解详情
字第157号民事判决：（一）罗讳偿还益阳市资阳区城郊农村信用合作社借款本金200 000元，利息14 963.42元，合计214 963.42元（限本判决生效 而罗讳2006年10月14日立90 000元借款借据，也未与益阳市资阳区城郊农村信用合作社另行签订借款合同，依据的仍然是2006年1月20日的 ...
//www.110.com/panli/panli_32116765.html -了解详情
五、化肥厂由于企业改制为开元公司的有关证据，用以证明开元公司应承担偿付借款本息的责任。包括：1．湖北省人民政府办公厅鄂政办函[1995]67号批复，该批复 份，该3份借据与信达公司武汉办事处前述举证的(1995)年第033号、第037号、第056号借款合同吻合。上述7份借款合同与(1995)年第060 ...
//www.110.com/panli/panli_17184.html -了解详情
营销大厦项目规划设计条件的函》载有：区政府意将该项目的建设，由沙河口区公安分局与该局选择的大连万业房屋开发有限公司共同投资建设。甲方大连万业房屋开发有限公司、 的大连万业房屋开发有限公司与玮海公司之间系合作开发合同关系而非借款合同法律关系。其对转账支票的真实性无异议，但对借据的真实性予以否认，并提供了 ...
//www.110.com/panli/panli_50061312.html -了解详情
、马秀陈不服，向郑州市中级人民法院申请再审。 郑州市中级人民法院再审审理查明的事实与原审一致。 郑州市中级人民法院再审认为，申请人所诉理由证据不足，不予采纳。原审 借款数额、2002年12月25日现金出纳帐、借款借据金额与借款合同金额一致，该借款合同应为有效，本院予以确认；刘玉花申请再审的主要证据是赵 ...
//www.110.com/panli/panli_156758.html -了解详情
的3份检材需检内容特征各自具有同一时段性特点以外，其各自标注的日期时间与检材2背面（反面）打印显示的登记日期20071119、到期日期20081119的日期时间对应是 且与鉴定意见相符；抗诉机关以张新忠在借款合同、借款借据及催收通知书签署“张新中”，与张新忠真实姓名不符，认为毛庄信用社不可能贷款给张新 ...
//www.110.com/panli/panli_35539403.html -了解详情
的落款时间相同，为2006年5月24日。该借据约定的借款期限又与双方签订的借款合同、抵押担保合同约定的借款期限一致，均为：自2006年5月24日 、自本判决生效后十日内，被告刘金江偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金100000元及利息。利息自2006年5月24日起按月利率9.75‰计付至该款 ...
//www.110.com/panli/panli_268438.html -了解详情
180万元借给恩平市律师事务所的次日，即向恩平市律师事务所收取了人民币27万元借款贴息。实际上，恩平市律师事务所可以使用的贷款仅是153万元，并非180万元。 司法行政管理部门登记的事业单位，恩平工行与恩平市律师事务所之间设立的借款合同关系，有抵押贷款合同、借款借据等证据证实；设立上述法律关系，是双方 ...
//www.110.com/panli/panli_57964.html -了解详情
日以来至1997年11月30日共向原海口市大信城市信用社(以下简称原大信信用社)借款11笔，累计所欠金额2，623万元。其中，1，200万元另行起诉。现 借款借据、1994年12月19日签订的借款合同及借款借据、1995年1月20日签订的借款合同及借款借据、与三亚大信实业1996年9月13日签订的借款 ...
//www.110.com/panli/panli_56237.html -了解详情
应予以认定。2、保证合同和借款借据签订后，被上诉人将款汇到陈秋玉指定的个人帐户。3、款汇入帐户后，款项的去向与本案无关。款项凭存折和 涉嫌贷款诈骗罪和贪污罪，应移送公安检察机关进行继续侦查。上诉人不应归还给被上诉人借款人民币15万元及利息。被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司认为，如答辩理由所述， ...
//www.110.com/panli/panli_24848148.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务