更名为合川支行。本院认为，合川市食品公司肉类联合加工厂与合川支行签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且内容合法有效，应受法律保护。合川支行按约发放 生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，双方当事人是自然人的为一年，一方或双方是法人或其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的 ...
//www.110.com/panli/panli_16202.html -了解详情
表示，这两份担保合同符合法律有关借款担保的规定，且双方当事人对这两份合同的真实性及双方出具的担保书的真实性均不持异议，应为有效合同。此担保合同的担保 ，盐化公司未在该通知书上签字后，再未向盐化公司发出法律文书，直至1999年4月向法院提起诉讼，早已超过诉讼时效，虽然高纯镁砂厂在超过诉讼时效的催收通知书 ...
//www.110.com/panli/panli_139166.html -了解详情
3月31日，上海市公证处出具了(98)沪证经字第791号具有强制执行效力的债权文书 公证书。内容为：兹证明抵押权人兴业银行的负责人吴永进和抵押人雄风公司法定 工作人员询问时对雄风公司为爱蒙顿公司借款提供抵押担保及委托邹爱琳办理公证等事实是明知和无异议的，可 见，《人民币资金借款抵押合同》是雄风公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_80960.html -了解详情
表示，故其不应承担责任。原审法院审理查明：南海建行提供的证据是已经生效的法律文书，谭杏林没有提供反驳的依据，故原审法院确认南海建行提供证据的效力，并确认南海 再审申请通知。本院认为：一、关于本案抵押合同是否有效的问题。上诉人谭杏林自愿以其有权处分的房地产为志联公司借款的本息作抵押担保，房屋共有人谭杏林 ...
//www.110.com/panli/panli_54268.html -了解详情
，2002年2月28日，由原审被告天使集团担保，在原告处借款100万元属实。但我公司借款后已于2003年8月5日，经与原审原告原市郊开源路 签订了债务确认书，该确认书系当事人的真实意思表示，合法有效，且经平顶山市中级人民法院及河南省高级人民法院生效法律文书所确认，可以作为新的证据使用。足以否定原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_16116216.html -了解详情
9月30日的催收通知书合法有效。请求二审依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。王成仁、四号桥公司辩称，1、上诉人举证的担保借款合同三处（贷款种类、还款 （一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17400元、法律文书专递邮费30元，由上诉人温县农行负担。本判决为终审判决。审判长 侯顺利 ...
//www.110.com/panli/panli_9783122.html -了解详情
》及和华昌公司、张莹签订的《担保保证合同》均是当事人的真实意思表示，借款关系和担保关系均合法有效。华昌公司提供的证据均不能证明其意思表示有瑕疵。原告按约 是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。） 审判长陈 ...
//www.110.com/panli/panli_106261.html -了解详情
元及相应利息，但因现在公司缺乏资金无力偿还借款本金及相应利息。原告向本院递交的证据有;全国农村信用社借款借据、 抵押担保借款合同、豫银监复[2006] ，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实:2005年5月24日，被告王合 ...
//www.110.com/panli/panli_961958.html -了解详情
，汉族，该联社职工，住鹤壁市山城区长风中路保安公司商品楼。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告原远，男，汉族，1982年12月 的教场信用社与被告原远、魏磊、李向东于2006年9月7日、2006年9月17日签订的保证担保借款合同合法有效，对各方均有约束力。被告原远逾期拒 ...
//www.110.com/panli/panli_30873674.html -了解详情
股法人股为原告提供了质押反担保。借款展期期满后，被告协通公司未按期履行还款义务。2003年12月，原告代被告协通公司向成都市商业银行金河支行履行了还款 有关法律和国务院行政法规，应属合法有效的合同。合同各方均应认真、实际、完全地履行合同的义务。被告协通公司和被告温泉公司因未实际履行还款义务和担保清偿 ...
//www.110.com/panli/panli_76740.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务