镁业有限责任公司(以下简称宏富公司)为与被上诉人闻喜县五洲贸易有限公司(以下简称五洲公司)拖欠货款纠纷一案，不服运城市中级人民法院(2001)运中经二初字第37号民事 合同已实际履行，由此产生的合同之债应受法律保护。关于五洲公司原法定代表人张江民否认该公司起诉宏富公司一事，因张江民并未向法院正式提出 ...
//www.110.com/panli/panli_10476.html -了解详情
代理人武琴妞，女，1953年4月5日出生。上诉人张东珍因买卖合同拖欠货款纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2008）长民再字第009号民事判决，向 的情况下不应通知其参加诉讼，上诉人该上诉理由不能成立。关于原审证据采信是否正确，原审原告的起诉是否超诉讼时效的问题。本院认为，欠条落款时间中的“16”虽 ...
//www.110.com/panli/panli_9398624.html -了解详情
被上诉人）南阳市宛城区物资开发公司。 再审申请人卢春喜与被申请人南阳市宛城区物资开发公司为拖欠货款纠纷一案，前由本院于2008年10月16日作出（2008）南民 1万元，仅下欠15389元；5、一审中我并没有认可原告起诉的欠款数额，一审庭审笔录中关于我认可欠款数额的内容是一审法院于开庭后自行修改添加的 ...
//www.110.com/panli/panli_218317.html -了解详情
花街12—16号合成商业大厦501室。法定代表人温振中，经理。上诉人因拖欠货款纠纷一案不服江门市中级人民法院(1999)江中法经初字第23号民事判决(下 ，《中华人民共和国涉外经济合同法第二十三条，第三十九条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第306条的规定，原审法院作出 ...
//www.110.com/panli/panli_60833.html -了解详情
但未支付欠燃料公司的煤款。燃料公司逐向原审法院起诉，请求判令煤建公司，兴达公司偿还拖欠货款及利息474142.86元，并承担诉讼费用。案经原审法院 于理无据。②原审对燃料公司提出的证据五部分内容予以确认没有事实和法律根据。③关于付款方面，兴达公司提交的证据三汇款凭证总额为3736705元，对方已确认， ...
//www.110.com/panli/panli_59033.html -了解详情
仍未果。2001年2月12日，被上诉人以上诉人拖欠货款45600元为由向原审法院起诉，要求上诉人归还尚欠货款。故引起讼争。上述事实及相关证据经双方质证无异议，法庭作出确认。本院认为，根据案件事实和证据，处理意见如下:一、关于双方购销复合肥的行为是否成立及效力问题。上诉人与被上诉人虽未订立购销合同，但 ...
//www.110.com/panli/panli_45266.html -了解详情
麦克维尔广州分公司)、湖南六建机电安装有限责任公司(以下简称六建公司)因买卖合同拖欠货款纠纷一案，均不服广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民二初字第 当事人对此未能进行调解，双方当事人可对第五批货物定金15000元的处理另行起诉。另外，对于原审法院未接受六建公司反诉的问题，六建公司对其反诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_81664.html -了解详情
公司)为与被上诉人广东美的取暖电器制造有限公司(以下简称美的取暖公司)一般买卖合同拖欠货款纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民二初字第00003 ，美的取暖公司是否尚欠兰州华联公司预付款未归还及其金额是多少。 关于2000年开始至2000年8月31日前，兰州华联公司向美的取暖公司 ...
//www.110.com/panli/panli_81278.html -了解详情
元未付。恒达厂遂于1999年1月7日向原审法院起诉，要求判令东莞永恒厂清偿拖欠货款70000元及利息28000元，并承担诉讼费用。另查明：东莞永恒 责任人的，法院有权依法确定清算责任人，并在清算责任人范围内确定诉讼当事人。《关于企业登记管理若干问题的执行意见》第10条规定：“……非公司企业法人被吊销《 ...
//www.110.com/panli/panli_59571.html -了解详情
理应对该债务承担赔偿性质的偿还责任。从以上情况可以看出，本案虽因拖欠货款而起，但实际起诉是因为刘寿洪、刘伟权的行为实际侵犯了恒昌厂的合法 并经法院裁定准许，又于2003年1月22日再次提起诉讼，依照《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第174条，“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出 ...
//www.110.com/panli/panli_57995.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务