以下简称太行公司）诉被告汤阴县金穗种业有限公司（以下简称金穗公司）植物新品种权侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告 2005年9月1日，经国家农业部授权，取得植物新品种权，品种权号：CNA20020187.5，品种权人为浚县农业科学研究所（以下简称浚县研究所）。2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_10220048.html -了解详情
传法，山东真谛律师事务所律师。案由植物新品种权侵权纠纷2000年8月22日，河南省农业科学院粮食作物研究所向农业部提出植物新品种申请，2002年1月1日 北京德农种业有限公司经济损失40000元（已过付），并保证不再发生类似争议行为；二、案件受理费5510元，由原告北京德农种业有限公司承担；三、原告 ...
//www.110.com/panli/panli_90269.html -了解详情
第15号 上诉人汉中秦丰种业有限公司（以下简称秦丰公司）因与被上诉人四川省绵阳市农业科学研究所（以下简称农科所）、四川国豪种业有限公司（以下简称国豪公司）侵犯 权的金优725水稻种，原告请求秦丰公司停止侵权行为，符合法律、法规的规定，予以支持。 《农业植物新品种权侵权案件处理规定》第十四条规定：“侵犯 ...
//www.110.com/panli/panli_62105.html -了解详情
“利民15”的权利，同时也没有生产或者委托其他单位生产“利民15”；8、被告销售侵权种子的发票，证明被告2004年2月17日销售了“本育十五”10公斤， 不存在生产行为的抗辩理由不能成立。关于赔偿数额，原告主张依据授权品种转让费，被告应赔偿原告52万元。本院认为，根据《农业植物新品种权侵权案件处理规定 ...
//www.110.com/panli/panli_264260.html -了解详情
授权，种子公司的生产行为也不能认为是侵权。因此，原告主张种子公司擅自生产授权品种侵犯其品种权没有法律依据，本院不予支持，但根据《中华人民共和国植物新品种保护条例》第 新品种保护条例》第六条、第三十三条，《农业植物新品种权侵权案件处理规定》第十四条之规定，判决如下：一、被告本溪满族自治县种子公司、被告秦 ...
//www.110.com/panli/panli_264259.html -了解详情
的数额，原告奥瑞金公司主张以本案“临奥1号”品种的使用费5倍请求2400000元赔偿。根据《农业植物新品种权侵权案件处理规定》第十四条的规定：侵犯 立即停止对原告北京奥瑞金种业股份有限公司所享有的“临奥1号”玉米植物新品种权的侵权行为。二、被告山西北方种业股份有限公司赔偿原告北京奥瑞金种业股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_62345.html -了解详情
的侵权行为。上诉人应对其侵权行为承担全部的法律后果。(三)关于赔偿金额的计算。根据农业部第24号令《农业植物新品种侵权案件处理规定》第十四条之规定“侵犯品种权 在湖南的推行一直受阻。(四)上诉人是本案唯一的侵权人，不存在第三人之说。根据《农业植物新品种权侵权案件处理规定》第二条之规定，“本规定所称的 ...
//www.110.com/panli/panli_13339.html -了解详情
品种权人许可，擅自生产、销售“郑单958”玉米杂交种，其行为侵犯了原告方依据其植物新品种权而享有的品种专用权及财产权，给原告方造成了经济损失，依法应当承担停止 将其与案外人签订的合同中约定的年均20万元的许可使用费作为计算赔偿数额的依据，符合农业部《农业植物新品种权侵权案件处理规定》第十四条“侵犯品种 ...
//www.110.com/panli/panli_9031.html -了解详情
纯信，于2002年1月1日经国家农业部批准授予植物新品种权，品种权人为河南省农业科学院粮食作物研究所，品种权号为CNA20000053.5，保护期限为15年。2009 品种经营获利的合法权益，农科院种业公司请求徐卫涛停止植物新品种权侵权行为的理由成立，本院予以支持。徐卫涛虽辩称其销售的玉米种子是从原告 ...
//www.110.com/panli/panli_7945383.html -了解详情
侵权的理由因缺乏事实依据而不能成立。种子公司的行为侵犯了粮食作物研究所依据其植物新品种权而享有的品种独占权及财产权，并造成经济损失，对此种子公司应当立即停止侵权 新品种保护条例》第六条之规定，参照农业部《农业植物新品种权侵权案件处理规定》第十四条之规定，判决如下：一、被告金昌市种子公司立即停止侵犯原告 ...
//www.110.com/panli/panli_89063.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务