驰物流公司未予答辩。本案争议焦点问题:1、本案事故赔偿责任如何划分;2、各被告应否承担本案赔偿责任及责任数额;3、第三人都邦保险公司应否在交 的民事赔偿责任;被告运通公司、李喜臣作为豫NT5668号出租车法律意义上的车主和实际车主,对该车享有营运利益,负有监督、管理职责,因其管理不善造成本案事故,应对 ...
//www.110.com/panli/panli_273002.html -
了解详情
。案例:老王前几天开车与一辆正在运营的出租车相撞,双方就赔偿问题达不成协议。老王一纸诉状将出租车司机告上法庭。本以为自己一定胜诉,结果法院以被告 无力赔偿的,由驾驶员所在单位或机动车的所有人负责垫付。但事后,承担垫付责任的车主可向肇事司机追偿。第二步:拿到证据公安机关交通管理部门是认定道路交通事故的 ...
//www.110.com/ziliao/article-376637.html -
了解详情
交通事故给原告龙淑如、彭山云造成多大的损失,该损失应由谁来赔偿及如何承担。分析如下:被告陈亮剑违反有关交通法律、法规的规定,导致本次交通 全部责任。被告尹运平、宏发出租车公司作为实际车主及登记车主,收取了有关费用,获得了利益,应承担连带赔偿责任。湘BY1030号出租车在被告中华财保株洲中心支公司处投保 ...
//www.110.com/panli/panli_27486029.html -
了解详情
的真实性、合法性无异议,关联性异议为该条款是国务院颁布的,应结合地方实际情况。结果如何由法庭认定。被告高增龙、柴喜中、高松认为该条款对其不产生效力 寒为豫RT1111号出租车共同车主。被告朱琴小系肇事车辆豫RT1111号出租车司机。被告王栋、贺敬寒系肇事车辆的所有人,其即为损害赔偿的责任主体,应对肇事 ...
//www.110.com/panli/panli_24622941.html -
了解详情
十级。原告王X系城镇户口。另查明,原告王X是辽AEA63X号出租车的车主兼白班司机。另查明,辽AHA49X号肇事车辆的实际所有人是被告王XX,该车 赔偿责任的要求不予支持,被告XX公司亦不承担赔偿责任。最后,被告保险公司赔偿责任如何承担的问题。被告王XX为该肇事车辆依法在被告保险公司处投保了机动车交通 ...
//www.110.com/panli/panli_39501044.html -
了解详情
焦点是本次交通事故给原告王绍文造成多大的损失,该损失应由谁来赔偿及如何承担。分析如下:被告袁现场违反有关交通法律、法规的规定,导致本次交通事故发生,被告袁现场应负此次交通事故的全部责任。被告湘运出租车公司作为登记车主,向被告袁现场收取了管理费,获得了利益,应承担连带赔偿责任。湘BY2846号出租车在 ...
//www.110.com/panli/panli_28592726.html -
了解详情
段有禄未到庭,也未提供书面答辩意见。本案的争议焦点是:1、如何确定辉县市公安局交通警察大队辉公交认字[2010]第0917号道路交通事故认定书的效力,民事 有禄应对原告因此造成的合理损失予以赔偿。鉴于被告路红梅系豫GT3593出租车车主,被告段有禄系其雇用司机,该民事赔偿责任应由被告路红梅承担。原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_17384253.html -
了解详情
为被告,而该《意见》并没有规定责任如何划分。因此,该意见的持有者同时还认为,可以根据具体情况来分析, 如果是出租车公司指派出行的车辆,可以判定其承担 的出租车抵押给了贷款人,据此确定出租车公司是车主,驾驶出租车的是其雇员。按照最高人民发《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定:雇员 ...
//www.110.com/ziliao/article-43266.html -
了解详情
为被告,而该《意见》并没有规定责任如何划分。因此,该意见的持有者同时还认为,可以根据具体情况来分析, 如果是出租车公司指派出行的车辆,可以判定其承担 的出租车抵押给了贷款人,据此确定出租车公司是车主,驾驶出租车的是其雇员。按照最高人民发《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定:雇员 ...
//www.110.com/ziliao/article-39411.html -
了解详情
即15300.75元由被告朱**赔偿,被告**出租车公司承担连带赔偿责任。又因湘BY*****在被告**财保株洲中心支公司投保第三者责任险,保险限额为500000元,约定司机负事故次要 、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_41645132.html -
了解详情