是限定处罚范围的因素。在前例中,甲的行为虽然与乙的死亡具有条件关系,但是,甲在主观上对乙的死亡并没有故意与过失,所以,甲对乙的死亡 之发生如何结果,而系问如有作为能否阻止该项结果。[11 ] 综上所述,由于认定刑法因果关系的目的在于,确立行为人的行为对于危害结果发生的避免(支配) 可能性,从而在客观上 ...
//www.110.com/ziliao/article-223303.html -
了解详情
纷繁复杂,但其根本宗旨不外乎是解决以上两个问题。因此,我们在研究刑法因果关系的时候,也应当以解决这两个问题为基础和出发点。另外,在研究 》 ,武汉大学出版社1999 年版,第221 页。 [9]参见赵秉志主编:《 刑法争议问题研究}} (上卷),河南人民出版社1996 年版,第376 页。 [10] ...
//www.110.com/ziliao/article-220397.html -
了解详情
] 也有学者主张客观说。[8] 主张折衷说显然是有问题的。因为,刑法因果关系是属于犯罪构成客观方面的内容,具有客观性,不以行为人对其有无 政法大学出版社2003 年版,第72 -74 页。 [5]参见黎宏著:《 日本刑法精义》 ,中国检察出版社2004 年版,第4 页34. [6]参见日本《 刑事判例 ...
//www.110.com/ziliao/article-220396.html -
了解详情
的社会关系或合法权益,具有严重的社会危害性、刑事违法性和应当受到刑罚处罚性。我国刑法规定的各种犯罪中,许多犯罪的社会危害性直接表现在行为所造成的危害结果上 本质属性及内涵的理解和把握,而且势必会出现刑事责任扩大化的危险。如前所述刑法因果关系的特殊性就在于它与刑事责任是紧密相关联的,必须严格地限制在一定 ...
//www.110.com/ziliao/article-219283.html -
了解详情
以及行为人特别认识或预见到的特别事情为判断基础的折衷说。⑤ 相当说认为刑法因果关系本来就应当是经过法律评价的规范意义上的概念,而不单纯是逻辑意义 种理论产生对立的原因。条件理论产生于19世纪自然科学万能的时代,实证主义哲学对刑法理论产生重大影响。当时占主导地位的古典三阶层犯罪构成理论认为构成要件符合性 ...
//www.110.com/ziliao/article-218851.html -
了解详情
、张某应定聚众斗殴罪还是故意伤害(致人重伤)罪,存在不同的认识:一方认为,根据刑法第292条第2款之规定,聚众斗殴,致人重伤、死亡的,依照本法第234条、 罪论处。注释: ①案例摘自伍孝平文:《共同犯罪疑难问题研究》。 ②这方面的著作有《刑法因果关系研究》(张绍谦著,中国检察出版社1996年出版)、《 ...
//www.110.com/ziliao/article-200124.html -
了解详情
行强奸,乙挣脱逃脱,甲在后面追时,乙被丙开的汽车轧死。持必然说的学者认为,只有丙的行为同乙的死亡之间存在刑法上的 归属论的展望{J}.(日本)现代刑事法,1999,(8):5. {9}张绍谦.刑法因果关系研究{M}.北京:中国检察出版社,1998. {10}布莱克法学辞典{Z}.1103. {11}储 ...
//www.110.com/ziliao/article-159896.html -
了解详情
刑法理论中是按照but-for公式来表达的,因此,事实上的原因极为广泛。在大陆法系刑法理论中则引入了哲学上的条件与原因两分说的思想,在条件和原因是否 原因说,力图限制条件的范围,缩小刑事责任的范围,使行为与结果之间的刑法因果关系定型化,因而具有合理性。但原因说并未提供条件与原因相区分的可操作性标准。但 ...
//www.110.com/ziliao/article-147007.html -
了解详情
、经济秩序,保障社会主义建设事业的顺利进行。因此若有对上述保护对象的侵害,刑法就会有所反应。但是对社会生活利益的侵害,有人的行为亦有自然力以及动物力 存在着必然性联系和偶然性联系的争论,同时也有内因与外因的争论,使我国刑法因果关系问题的认为混乱不堪。时至今日,不少学者纷纷主张,应该从新的思考角度来研究 ...
//www.110.com/ziliao/article-7933.html -
了解详情
与危害结果的之间的逻辑联系,具有客观性、时序性、多样性的特征。 ⒈客观性。刑法因果关系的客观性,首先表现在犯罪行为、犯罪对象、危害结果均属于客观世界的范畴, 中,行为人一定要负较轻的刑事责任,这问题也要具体分析。在存在偶然因果联系的情况下,如果行为人主观上存在故意,应当按故意犯罪论处;如果存在过失, ...
//www.110.com/ziliao/article-255539.html -
了解详情