其逃匿行为也不能认定为欺骗手段,一观点认为是一种合同诈骗行为,那么,案件性质到底怎样认定呢?【案情概要】关某欠他人高利贷15万元,为偿还债务,以做生意为由,于 孙某9万元后逃匿。孙某遂诉至法院。【案件处理分歧】本案在审理过程中,对此案的定性有两种意见:第一种意见认为,关某与孙某在签订借款合同的过程中, ...
//www.110.com/ziliao/article-541085.html -
了解详情
,超出此界限,就属于法外投机,如赌博黑市、地下彩票、高利贷钱庄等,对于这种谋求超高回报的博弈性投机行为,法律不保护,道德谴责之。 1.投机行为 体制缺陷转嫁给集资者。 4.集资诈骗罪为何留有死刑:被绑架的立法选择 97刑法对集资诈骗罪设立死刑的主要原因是:80、90年代几个大案天文般的数字刺激了立法者 ...
//www.110.com/ziliao/article-295234.html -
了解详情
然而,超出此界限,就属于法外投机,如赌博黑市、地下彩票、高利贷钱庄等,对于这种谋求超高回报的博弈性投机行为,法律不保护,道德谴责之。 1.投机行为 缺陷转嫁给集资者。 4.集资诈骗罪为何留有死刑:被绑架的立法选择 97刑法对集资诈骗罪设立死刑的主要原因是:80、90年代几个大案天文般的数字刺激了立法者 ...
//www.110.com/ziliao/article-295214.html -
了解详情
中国人民银行办公厅与最高人民法院刑事审判第二庭,最终以非法经营罪定性。 经检索得知,中国人民银行办公厅的答复是《关于贺胜桥公司非法从事金融业务活动性质认定的 ,而不容刑法介入。 (二)民间高利贷是市场经济下的必然产物,其存在有相当的合理性 在我国现阶段,以银行为主体的金融机构,是很难满足市场对贷款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-294094.html -
了解详情
中国人民银行办公厅与最高人民法院刑事审判第二庭,最终以非法经营罪定性。 经检索得知,中国人民银行办公厅的答复是《关于贺胜桥公司非法从事金融业务活动性质认定的 ,而不容刑法介入。 (二)民间高利贷是市场经济下的必然产物,其存在有相当的合理性 在我国现阶段,以银行为主体的金融机构,是很难满足市场对贷款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-294082.html -
了解详情
高利贷问题不断涌现,对此刑法学界有人认为应当对高利贷行为进行人罪化处理,理由是高利贷危害极大。一是高利贷侵害借款人利益,出借方在乘人之危的情况下自主定利率, 股票、公司、企业债券罪。正如学者所指出的,以非法吸收或者变相吸收公众存款定性和处理当前的民间借贷,实际是以间接融资手段处理了所有直接融资问题, ...
//www.110.com/ziliao/article-277541.html -
了解详情
高利贷问题不断涌现,对此刑法学界有人认为应当对高利贷行为进行人罪化处理,理由是高利贷危害极大。一是高利贷侵害借款人利益,出借方在乘人之危的情况下自主定利率, 股票、公司、企业债券罪。正如学者所指出的,以非法吸收或者变相吸收公众存款定性和处理当前的民间借贷,实际是以间接融资手段处理了所有直接融资问题, ...
//www.110.com/ziliao/article-277531.html -
了解详情
,索取高利贷利息,并且这种利息明显高于本金时,对此行为应如何认定呢?笔者,这种行为应认为绑架罪。因为高利贷是一种违法行为,其目的是为了获取高额、非法的利息,而 主观故意十分明确。 三是扣押、拘禁他人索取根本不存在或难以查清的债务时,应如何定性的问题。如丁某与王某有多年的生意往来,后双方在对帐时发生纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-256176.html -
了解详情
,索取高利贷利息,并且这种利息明显高于本金时,对此行为应如何认定呢?笔者,这种行为应认为绑架罪。因为高利贷是一种违法行为,其目的是为了获取高额、非法的“利息”, 主观故意十分明确。三是扣押、拘禁他人索取根本不存在或难以查清的债务时,应如何定性的问题。如丁某与王某有多年的生意往来,后双方在对帐时发生纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-7760.html -
了解详情
吴尚澧作无罪辩护\支持不能判吴英死刑,是根据我对国内大规模集资现象的研究。这类案定性的一个最大的问题,是客观归罪,不看主观故意,不看资金去向, 这更象是“欠债不还罪”,干脆中国刑法修改立个这样的罪名,而不是按金融诈骗判死刑 “明知无法归还”是如何认定的 很多“明知无法归还”,是公安、检察、法院推定的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-315429.html -
了解详情