也没有任何一人能证实原、被告之间曾立有完整的口头合伙协议，同时原告主张与被告合伙购车共同经营两年的时间，但原告没有向本院提供任何双方共同经营、共 存在，故二原告向中国银行泰华支行偿还陈同占名下的贷款151087。12元亦不能认定是二原告作为合伙购车的投入资金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第 ...
//www.110.com/panli/panli_74107.html -了解详情
出资53万元购置，因在与向克接在营运过程中发生争吵，经双方同意向克接将购车款53万元支付给杨胜玉，其中35万元已付，剩余18万元在2009年9月底付 合伙结算纠纷，原告杨胜玉与向克接在庭审时对合伙清算的协议均无意见，但被告方认为清算协议后给原告出具的两张借据21600元是利息及损失赔偿金，不应支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_32770460.html -了解详情
，通过开庭审理双方陈述及举证，双方对合伙购车签订协议及欠条均无异议，法院对事实部分予以认定。对于双方签订的协议书根据《合同法》的规定应视为有效 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 徐斌审判员 程 桂 云审判员 李 ...
//www.110.com/panli/panli_45953304.html -了解详情
责任（包括甲方银行贷款利息全部有乙方承担），到期后被告以种种理由拒绝支付履行协议义务。无奈之下，我在2010年元月1日再次找到被告，被告给我出具了欠条 购车，通过开庭审理双方陈述及举证，双方对合伙购车签订协议及欠条均无异议，本院对事实部分予以认定。对于双方签订的协议书根据《合同法》的规定应视为有效协议 ...
//www.110.com/panli/panli_16159756.html -了解详情
2元，被告应分得卖车款1480000元×6/26＝34153.8元。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告称车辆系被告出资购买、原告系被告雇佣司机的 事实与一审认定事实一致。本院认为：上诉人张海军与被上诉人陈纪青合伙购车的事实，虽然无书面合伙协议，但原审中有与被上诉人陈纪青无利害关系人胡士选的 ...
//www.110.com/panli/panli_279685.html -了解详情
信用原则鉴订书面合同，明确双方的权利义务。本案原告虽主张与被告系合伙关系但未能提供合伙购车协议或者合伙经营车辆协议，的确在提供书面证据方面显得 标准参照执行。原告其它各项请求并无超出法律规定。据此本院认定被告应分担的合理费用如下：医疗费21621.6元(两次住院医疗费34937.8元一农村合作医疗补助 ...
//www.110.com/panli/panli_24310149.html -了解详情
自愿、诚实信用原则签订书面合同，明确双方的权利义务。本案原告虽主张与被告系合伙关系但未能提供合伙购车协议或者合伙经营车辆协议，的确在提供书面证据方面显得不够 ，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长王雷审判员刘洪豪人民陪审员江明 ...
//www.110.com/panli/panli_15005200.html -了解详情
月1日的《协议》和2005年7月24日大部分出资人达成的协议都是真实存在的协议，且进行了实际履行，故应认定为合伙关系。被上诉人王保忠、钟苏君答辩认为一审认定事实 皆未提出新的证据。本院在二审中查明，2005年7月24日的协议内容为：一、将所购车辆调回宁远重新工作；二、调车费用由股东自愿筹集，具体按股金 ...
//www.110.com/panli/panli_49489140.html -了解详情
补充协议。雷红伟在签订合伙协议当日收取了党永存购车款20万元。2010年元月，双方按其合伙协议的要求型号，雷红伟购买了车牌号分别为豫R52268 并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审法院在双方当事人未进行合伙清算时是否应受理本案。2、原审法院对豫R52368、豫R52568两辆车在 ...
//www.110.com/panli/panli_38722735.html -了解详情
审理终结。原审法院查明，2O09年10月14日，党永存、雷红伟双方签订了合伙协议书，约定雷红伟以其中标的南阳宛运集团公司客运淅川分公司招标的“淅川至郑州” 支持。综上，党永存请求解除与雷红伟的合伙协议，且要求退还收其购车款2O万元，应予支持。请求进行合伙清算，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法 ...
//www.110.com/panli/panli_17073201.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务