12×15米，总建筑面积为528平方米，甲方负责提供县房产处、城关镇1970年批准的建房许可证一份。甲方负责提供和南边邻居宋进新的宅基调解协议书一份。 本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人与被上诉人签订合作开发房地产协议后，上诉人先后办理了世居证明、建房审批表，但由于被上诉人拒绝提供身份证等相关手续，使 ...
//www.110.com/panli/panli_25950054.html -了解详情
销，经债的抵销后，被告仍应向原告支付15843.1元。因被告迟迟不履行协议支付分房款义务，特诉至法院，请求：依法判决被告支付原告分房款15843.1元；本案 ，两数相抵，被告仍应补偿原告15843.1元。3、协议一份，证明当时原、被告二人是合资、合作开发建房。被告辩称：1、在原告履行了约定义务的前提下 ...
//www.110.com/panli/panli_42825491.html -了解详情
公司不能获得合同预期的利益，某部队没有损失，其所述没有建房依据和阻止施工均不是事实，实际上开发建设的设计施工等具体事项都是某公司与某部队工作人员共同 （2008）房民初字第537号民事判决书中未认定该款项为借款，因此该款项属合作开发房屋协议中约定的保证金，某部队应予返还。另，由于合同履行中，某部队违反 ...
//www.110.com/panli/panli_44139017.html -了解详情
能增加包干经费。（2）契税的约定清楚明析、合法有效。《合作开发补充协议》中约定“一切税费由乙方（被申请人）包干218万元”。这不是申请人 为 18380平方米，工程竣工后，商品房的全部销售额为 39014896 元（已扣除职工集资建房部分），粮运公司按约定比例应支付富泰公司包干费4252623.7元， ...
//www.110.com/panli/panli_203870.html -了解详情
发生在被上诉人海珠公司与被上诉人新飞林公司之间，而除了本案涉及的98万元建房资金以外的其他费用，因被上诉人昆明分公司的财务账册被毁损，无法查清，一审法院 的诉求和诉由进行审查，可以发现本案涉及的《合作建房协议》和《合作建房补充协议》属合资、合作开发房地产合同法律关系，根据最高人民法院《关于审理涉及国有 ...
//www.110.com/panli/panli_106141.html -了解详情
发生在被上诉人海珠公司与被上诉人新飞林公司之间，而除了本案涉及的98万元建房资金以外的其他费用，因被上诉人昆明分公司的财务账册被毁损，无法查清，一审法院 的诉求和诉由进行审查，可以发现本案涉及的《合作建房协议》和《合作建房补充协议》属合资、合作开发房地产合同法律关系，根据最高人民法院《关于审理涉及国有 ...
//www.110.com/panli/panli_74028.html -了解详情
整，由三利公司分四期支付给丰威公司。对该地块原业主的遗留补偿、搬迁、建房安置，旧房拆除、场地清理、规划、设计承建、契证办理等事务，丰威公司委托三利 合作开发合同书》、省房公司与三利公司于1997年2月21日签订的《合作开发丰利商城的补充协议》、省房公司与三利公司于2000年9月12日签订《合作开发补充 ...
//www.110.com/panli/panli_33873.html -了解详情
义务，导致合作开发合同无法履行，造成损失，其行为已构成违约，应承担违约责任。但新华公司在华欣公司还未进行拆迁时，就与相关单位签订《集资建房合同书》 。根据《合作协议》约定，新华公司对设计改变产生的设计费由新华公司自理，原判华欣公司返还新华公司图纸设计费23万元不当，但由于华欣公司的原因导致合作开发不能 ...
//www.110.com/panli/panli_4303741.html -了解详情
合作开发房地产合同纠纷及反诉原告稳发公司诉反诉被告基督教三自会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年11月26日公开开庭进行 由于基督教三自会系房屋所有权人，而其与稳发公司签订的合同实质为双方合作建房的协议，故现基督教三自会主张房屋权利符合法律规定，稳发公司抗辩称应 ...
//www.110.com/panli/panli_80736.html -了解详情
二(民)再终字第6号 抗诉机关上海市人民检察院。原审上诉人(原审原告)上海国灵房地产开发经营有限公司，住所地上海市奉浦工业区奉浦北道168号201－12室。法定 范围内，国灵公司在与金桥公司签订合作合同时对此也是明知的。双方签订的《“联合开发建房协议书”补充协议》明确约定金桥公司负责道路红线之外的市政 ...
//www.110.com/panli/panli_79447.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务