被告方使用的爱迪、AiDi文字字样与原告注册商标中爱迪、AIDI不同，但其文字相同、读音相同、义也是相同（就文字字面义是一致的），这种相同 装潢的手法来实施侵权行为的，因这种行为足以造成误认，就构成了侵犯他人注册商标专用权的行为。 #p#副标题#e# 案情原告：东莞市爱迪工业公司。被告：上海爱迪电器 ...
//www.110.com/ziliao/article-57020.html -了解详情
浙江省温州市鹿城区五马街道广场路220号。上诉人埃雷米马丹公司因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级 易奿?”，两者仅“路易”音同，“十三”与“奿?”读音不同，所谓方言导致读音相同并无证据佐证，即使存在此种情况，因商标的使用及于国家整个地域，部分地区的 ...
//www.110.com/panli/panli_46065725.html -了解详情
李晨，北京市泽天律师事务所律师助理。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人许瑞表，主任。 不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，不认为是近似商标。只有商标文字读音相同或者近似，且字形或者整体外观近似，易使相关公众对商品或者服务 ...
//www.110.com/panli/panli_98107.html -了解详情
，上海市华诚律师事务所律师。上诉人上海亚庆工贸有限公司(以下简称亚庆公司)因商标侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2002)沪一中民五(知)初字第136号 方面进行综合判定：(一)两个商标文字的比较“酷孩”和“酷儿”均为文字商标，从文字读音上看，“酷”为相同字，读音相同，“孩”和“儿”的声母、 ...
//www.110.com/panli/panli_77761.html -了解详情
商标的商品有特定联系。 “Rinnaijinpin” 、“林内金品”与 “Rinnai”、“林内”相比，其中含有的“Rinnai”外文、“林内”汉字的字形、读音完全相同，在此注册商标后分别添加的“jinpin”拼音字母、“金品”汉字可以理解为同一品牌系列中处于高端地位的产品，并没有改变“Rinnai ...
//www.110.com/panli/panli_18167.html -了解详情
“HONDA”在字母组合和读音上非常接近，“轰达”与“HONDA”发音几乎完全相同，且“轰达”易被视为“HONDA”的中文对应音译，消费者容易将该商标与本田株式会社加以 人民共和国商标法实施条例》第五十条第（一）项，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第 ...
//www.110.com/panli/panli_112710.html -了解详情
中国消费者报》和《经济日报》有关版面；89、1999年第46期《商标公告》封面及其第642页、649页。被告力帆实业公司对四原告提交 “HONDA”在字母组合和读音上非常接近，“轰达”与“HONDA”发音几乎完全相同，且“轰达”易被视为“HONDA”的中文对应音译，消费者容易将该商标与本田株式会社加以 ...
//www.110.com/panli/panli_41998.html -了解详情
代理人倪晔，上海市一平律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞 奿?”，两者仅“路易”音同，“十三”与“奿?”读音不同，所谓方言导致读音相同并无证据佐证，即使存在此种情况，因商标的使用及于国家整个地域，部分地区 ...
//www.110.com/panli/panli_11375848.html -了解详情
的商评字〔2006〕第1859号《关于第1055038号“家乐美KELLOMUS及图”商标异议复审裁定书》（简称第1859号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。 ”，因而与“KELLOGG'S”有明显差异。此外，两商标的英文部分虽然有部分字母组成和排列相同，但整体拼写和读音存在较大区别。在此情况下，被 ...
//www.110.com/panli/panli_88676.html -了解详情
使用的“印弟安”字样与原告的“映地安”注册商标既不相同也不相似。另外，原告认为，被告使用的“印弟安”三字的读音与原告注册商标“映地安”三字的读音相似 。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第(五)项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干规定的解释》第一条第(一)项和《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_78782.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务