因此单独使用鳄鱼国际公司单条鳄鱼图形不会构成对拉科斯特公司单条鳄鱼图形商标的侵权，即“仅为鳄鱼图形”也不侵权；再加上与 “CARTELO”文字以及“CARTELO及 通过协商取得权利人同意的基础上才不会导致侵权。第二，协议的前提是商标近似情况下的和解。该协议中约定的“不致发生混淆”是针对双方自身而言的 ...
//www.110.com/ziliao/article-271365.html -了解详情
。最高人民法院称：由于不同案件诉争标识涉及情况的复杂性，认定商标近似除通常要考虑其构成要素的近似程度外，还可以根据案件的具体情况，综合考虑其他相关因素 的局面。 6.诉争标识在我国市场上的共存和使用 最高人民法院将在我国原被告商标的知名度、产品的价格差异、消费群体以及销售渠道作为认定混淆的考虑因素。被 ...
//www.110.com/ziliao/article-322044.html -了解详情
、种类、价格等因素对其范围及其注意程度的影响。 11、足以造成相关公众的混淆、误认与商标近似的关系如何？足以造成相关公众的混淆、误认是构成商标 自下发之日起施行，北京市高级人民法院2004年2月18日发布的《关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》(京高法发(2004)48号)同时废止，本解答施行前 ...
//www.110.com/fagui/law_113266.html -了解详情
中文“新尅富”及其对应的英文“NEW FORTUNE”构成，其显著识别部分“新尅富”与引证商标一“财富”相比较，仅多了一个起修饰作用的“新”字，其显著识别部分“ 商品不属于类似商品的诉讼观点缺乏根据，本院不予支持。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义近似，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关 ...
//www.110.com/panli/panli_38631085.html -了解详情
有一个明显的差别，其“STAR”中的“A”里面含有一颗空心的星星图案，商标左下角也有一颗空心的星星图案，与右下角的英文“DOUBLE”组合，形成的 。被上诉人在行政复议决定书中已明确援引了我国商标法司法解释有关商标近似判断的规定，而后对“ ”商标与“ ”商标长、高、宽及主要组成要素排列等进行描述，实质 ...
//www.110.com/panli/panli_24691529.html -了解详情
日作出的商评字〔2005〕第1916号《关于第1331001号“CARTELO及图”商标异议复审裁定书》（简称第1916号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。 作为消费者不会混淆误认的原因的观点没有事实和法律依据，本院予以纠正。 商标近似判断的主体应当是相关公众。对于中国的相关公众来说，对于英文字母的 ...
//www.110.com/panli/panli_113290.html -了解详情
。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持第1919号裁定，准予被异议商标“CARTELO及图”核准注册。 本院经审理查明: 1983年12月28日，拉科斯 作为消费者不会混淆误认的原因的观点没有事实和法律依据，本院予以纠正。 商标近似判断的主体应当是相关公众。对于中国的相关公众来说，对于英文字母的 ...
//www.110.com/panli/panli_113288.html -了解详情
，向广州市中级人民法院提起上诉，要求撤销一审判决，认定其并不侵犯潘宗基注册商标专用权。 广州市中级人民法院二审经审理认为： 本案双方争议的焦点是霍燕卿制造、 的影响。换言之,足以造成相关公众的混淆及误认是认定商标近似的必要条件，而商标标识本身近似仅为认定商标近似的一个条件，仅为判断侵权时应当考虑的一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-133086.html -了解详情
日作出的商评字〔2005〕第1916号《关于第1331001号“CARTELO及图”商标异议复审裁定书》（简称第1916号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。 来作为消费者不会混淆误认的原因的观点没有事实和法律依据，本院予以纠正。商标近似判断的主体应当是相关公众。对于中国的相关公众来说，对于英文字母的 ...
//www.110.com/panli/panli_89048.html -了解详情
日作出的商评字〔2005〕第1919号《关于第1348219号“CARTELO及图”商标异议复审裁定书》（简称第1919号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。 来作为消费者不会混淆误认的原因的观点没有事实和法律依据，本院予以纠正。商标近似判断的主体应当是相关公众。对于中国的相关公众来说，对于英文字母的 ...
//www.110.com/panli/panli_89047.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务