友良的《委托书》，与泓源公司签订了一份《协议书》，协议约定由原告承包湘汇源综合楼A、B两栋塑钢窗的制作、安装。原告施工完成后，2010年7月30 的信赖，本案符合此种情况，被告泓源公司应对代理人刘友良与原告刘小青签订的合同承担法律责任。被告辩称刘友良同时存在分包人身份，且工程款全部付清，因承包合同仅在 ...
//www.110.com/panli/panli_32561211.html -了解详情
由原告垫付的，故对原告此项主张，本院难以支持。关于原告要求被告支付违约金，因合同对此并未约定，且原告提供的收据不足以证明原告的实际损失，故对原告此项诉请， 建材有限公司签订的《某装潢协议书》；二、被告上海某建材有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告周某垫付的脱排、灶具、塑钢窗人民币2480元；三、 ...
//www.110.com/panli/panli_18099168.html -了解详情
三层屋面不锈钢网球架发包给被上诉人承建，协议约定了网架工程的施工材料及结算方式。合同签订后，被上诉人除完成协议约定的工程量，还承建了三层屋面栏杆及门蓬 商品房的塑钢窗工程，双方均承认至今尚未结算。 原审法院认为，原、被告于２００４年３月１０日、２００４年３月１８日签订《陵水教科局网架工程预算协议书》， ...
//www.110.com/panli/panli_66341.html -了解详情
面积共计931.296平方米，货款金额为204885元。原告安装的塑钢门窗质量未达到合同约定的优良标准，扣除总价款5％(10244元)。2002年春节前，原告派 生产停顿，造成了一定的经济损失。塑钢窗安装修复费为1750元。以上事实，可由2000年10月16日《协议书》；工程联系单、当事人陈述；宁波 ...
//www.110.com/panli/panli_18230.html -了解详情
还对其他事项进行了约定。协议签定后，原告谢松俊即入场施工。协议约定的全部塑钢窗安装工程完工后，被告江忠建仅支付部分工程款，尚欠21000元工程款未付，原告谢 松俊依约履行了合同义务，经双方确认，江忠建尚欠谢松俊工程款21000元。本案所涉债务确因江忠建与谢松俊履行《塑钢窗分项工程承包协议书》所产生。但 ...
//www.110.com/panli/panli_47623376.html -了解详情
元（注：二期工程量、工程造价以最后实际结算为准），除去预付款18万元，按照合同晨光家园公司应付进度款2 960 546.75元。未付工程款总计：3 324 550.05 日的还款协议；2、承诺函；3、协议书；4、协议书；5、特快专递详情单；6、四份关于港馨家园二期塑钢窗合作书及三方协议、该院询问笔录和 ...
//www.110.com/panli/panli_275094.html -了解详情
于本判决生效后20日内对原告所购房屋存在屋顶防水及室内渗水部位予以维修、塑钢窗封闭不严渗水问题予以维修，维修后恢复原状,达到房屋交付标准；二、被告城建 ,工程质量评定书、协议书、收条及房屋租金的走访笔录,现场勘察笔录和当事人的陈述，在卷佐证。本院认为，范磊与城建公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思 ...
//www.110.com/panli/panli_263113.html -了解详情
于本判决生效后20日内对原告所购房屋存在屋顶防水及室内渗水部位予以维修、塑钢窗封闭不严渗水问题予以维修，维修后恢复原状,达到房屋交付标准；二、被告城建 ,工程质量评定书、协议书、收条及房屋租金的走访笔录,现场勘察笔录和当事人的陈述，在卷佐证。 本院认为，范磊与城建公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思 ...
//www.110.com/panli/panli_66032.html -了解详情
的意见。被告公用公司提供证据15份，以证明其主张成立。1、建设施工合同。证明协议书中无“暂定价款”字样及工程计价方式。2、补充协议。证明3%的奖励 公司要求按有关规定，计取电梯安装使用水电费26474元，应予支持。9、关于塑钢窗调差。鉴定机关在意见书中按实际购买价260元?3计算，鉴于双方同意按照据实 ...
//www.110.com/panli/panli_36410333.html -了解详情
－50000.00元＝181452.94元）。本院所确认的上述事实，有工程承包协议、协议书、被告答辩材料、鉴定申请、鉴定报告、申请及当事人陈述笔录在卷佐证，这些 质量标准。被上诉人在施工过程中未按合同约定使用涂料，粉刷次数不够，在粉刷楼体时造成了外墙瓷砖、铁艺、塑钢窗大面积污染，属于严重违约行为。其给 ...
//www.110.com/panli/panli_262564.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务