3－D1382）”外观设计专利（简称本专利）的专利权人。2003年8月11日，凤铝公司向专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由是本专利不符合专利法第二 用时产生混淆，为不相同和不相近似的外观设计。 凤铝公司在本案诉讼过程中提交的第97318317.9号外观设计专利公报，属于没有在无效审查程序中使用过的 ...
//www.110.com/panli/panli_8183.html -了解详情
看，底面大部分为平面，其周边为条形和角形的边线框。（详见对比文件附图） 经形式审查合格，专利复审委员会受理了该无效宣告请求，并将请求书及证据材料副本转送 本专利的对比文件。鉴于原告明确表示对第8652号决定中关于本专利与附件2（对比文件）比对的异同点没有异议，故本院予以确认。由本专利与对比文件的异同点 ...
//www.110.com/panli/panli_111876.html -了解详情
号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，审查结论正确，请求法院予以维持。本院经审理查明：本案中的无效宣告请求涉及中华人民共和国国家知识产权局（简称 新环球汽车用品公司于2009年5月8日向专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由是本专利与在其申请日以前在国内公开使用和在国内出版物上公开发表的 ...
//www.110.com/panli/panli_22943647.html -了解详情
地分析了本专利与证据1的异同，证据1公开了本专利的大部分技术特征。韩继亮所强调的细节差别以及国际分类号和国家标准中的分类不同均不能否认 二条第二款、第三款关于新颖性、创造性的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求。在无效程序中，正直公司提交的证据1系CN86207546U号名称为“城市交叉路口交通 ...
//www.110.com/panli/panli_111342.html -了解详情
地分析了本专利与证据1的异同，证据1公开了本专利的大部分技术特征。韩继亮所强调的细节差别以及国际分类号和国家标准中的分类不同均不能否认 二条第二款、第三款关于新颖性、创造性的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求。在无效程序中，正直公司提交的证据1系CN86207546U号名称为“城市交叉路口交通 ...
//www.110.com/panli/panli_8330.html -了解详情
要确定专利的保护范围，然后才是通过技术鉴定等方式来比较争议技术方案的异同。经审查一、二审案卷材料和申请再审材料，神电公司对其产品具备王川专利的两个 ，本案的专利说明书、王川于1998年5月22日在另案专利无效宣告程序中的《意见陈述书》和专利复审委员会第1097号决定，均应当作为判定专利保护范围的依据。 ...
//www.110.com/fagui/law_22901.html -了解详情
个凸台。本案争议焦点就是这种差别是属于等同技术特征还是不同的技术特征。该专利经过了无效宣告程序，复审对比文件是一项国外专利，其安装槽呈“C”型，即 妥当的。往往技术鉴定中，不少技术人员并不注意专利的特点，只考虑技术方案的功能、效果异同，而对技术特征存在的差别仅以无实质性区别为由忽视或视而不见。有时， ...
//www.110.com/ziliao/article-14359.html -了解详情
根据法院规定的单一司法复审程序（a single procedure）向高等法院请求一种或更多的特权令，禁制令（injunction）、宣告令（declaration）和侵权救济 法，《欧洲人权公约》和英国《人权法》（1998）确立的基本原则。一切违反或与之相抵触的行政决定都是无效的。 （4）审查是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-213501.html -了解详情
根据法院规定的单一司法复审程序（a single procedure）向高等法院请求一种或更多的特权令，禁制令（injunction）、宣告令（declaration）和侵权救济 法，《欧洲人权公约》和英国《人权法》（1998）确立的基本原则。一切违反或与之相抵触的行政决定都是无效的。 （4）审查是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-160440.html -了解详情
正义的需要必须给诉讼当事人紧急救济的话，可以例外。[35] （五）弱司法审查模式内部的异同 如果不是故意视而不见的话，总结出上述几个国家或者地区所发展出来的新 和超越良性违宪。他认为，我们可以以实体、程序和必要性三个新的标准，用以界定违宪和变通是否良性。[91] 2010年，常安博士发掘并发展了张千帆 ...
//www.110.com/ziliao/article-260344.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务