年10月6日后，原告继续占有该宗土地无法律依据，其不再享有该宗土地的合法使用权。本院依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：双方争议的0、 被告停止侵害，返还原告口粮田（责任田、承包田）0、35亩及开垦的荒地2、1亩、拆除上述土地上的养鸡场及所有建筑物，恢复土地原状；并要求赔偿被损坏的果树 ...
//www.110.com/panli/panli_302273.html -了解详情
，让被告暂时耕种，由于被告寇秀真对我不孝，也不给我一点粮食，我们为此一直发生纠纷。2007年经村委及亲属调解，被告将地交给我，我耕种一年后，在今年种卖时 份，证明争执土地的权属属于吕庄村委，使用权归被告。2、潘修忠证明1份，证明争执土地是潘修勤开垦的荒地，没有与人发生过争执。3、申请证人房XX、宗XX ...
//www.110.com/panli/panli_190630.html -了解详情
人分得1亩，北大岗子是上诉人开荒地， 2003年放完树后上诉人扩大了耕种范围。上诉人未侵犯被上诉人的土地使用权。原审认定事实错误。审判程序违法，偏听偏信 超林辩称，2004年初，刘花屯村委会召开二次村民代表大会，研究决定被村民开垦的荒地全部收回，实施退耕还林总体规划。同年3月21日被上诉人以公开竞标的 ...
//www.110.com/panli/panli_262745.html -了解详情
6厘荒地面积错误，事实上李吉禄在乡政府批准的实际荒地面积为1亩7分地，本案争议土地是被上诉人侵占上诉人开垦的荒地，所以一审认定上诉人侵权错误，请求二审法院 群认可李吉禄与西同古村委会第二村民小组签订的租赁合同包括本案争议土地，而其又未能提供对该土地享有使用权的相关证据，故上诉人上诉称一审认定上诉人侵犯 ...
//www.110.com/panli/panli_150418.html -了解详情
三组交纳荒地使用费80元／年，从2005年开始杨留栓在开垦的荒地上种植杨树苗，由于气候变化洛河涨水，将西南街村三组、四组边界冲毁，造成部分荒地界限 过程中，杨留栓种植杨树苗所占土地被卢氏县人民政府土地收购储备中心征用，土地使用权发生转移，西南街四组以侵权为由提起诉讼，已没有合法依据，其请求不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_37481724.html -了解详情
位于郭集至小赊店村村通公路的东边。原告的土地北边的生产路北面为开垦的荒地，该片荒地的西头有一很小的土坑，与原告的土地对应。2008年春，被告徐 了实际需要，可按300元计算。原告要求被告恢复原状，因原告对该片土地没有使用权，其请求的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_256306.html -了解详情
我有一块土地改革我有一块土地改革前就开垦的荒地，一直是我耕管着，2002年我拿退耕还林，也发了林权证，但有户人家说那是土地改革是分给他家的荒地，现在要我家退还给他，请懂法的各位告诉我是不是该退还呢？有何理由？...
//www.110.com/ask/question-1670067.html -了解详情
及鸡舍所占用土地，不在胡正山受让李桂合的承包地范围内，该片土地系胡正山开垦的荒地。即使双方当事人之间的转让协议履行期间已届满，胡正山也只能将承包标的 山一次性支付给李桂合4000元，该承包地就属于胡正山了，即到2008年这块承包地的经营权、使用权、所有权就归胡正山所有了，与李桂合就没有关系了。李桂合在 ...
//www.110.com/panli/panli_147281.html -了解详情
光,河南荟智源策律师事务所律师。原告尚金庆诉被告尚国成财产损害赔偿纠纷一案,本院于2011年8月3日立案受理后,依法组成合议庭,于2011年9月6 下扣村委会将原是村民开垦的荒地东北岗地1.5亩补发给原告作为责任田,并在原告的土地承包经营权证书上注明,后原、被告就该地块使用权发生争议。2005年，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_32788393.html -了解详情
2003年3月16日案外人戚新爱收条复印件一份，证明这块地原来是被告开垦的荒地，后被征收为国有土地。本案在审理过程中，本院依原、被告的申请， 的归属。故根据我国土地管理法第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条 ...
//www.110.com/panli/panli_244951.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务