情况。7、处理意见,证实双方争议房产归封俊林所有的情况。8、房屋买卖协议,证实封俊林已将房屋卖给他人的情况。被告封建林未提供证据。被告李秀平为 同原告及和翠芹签订赠与财产共有协议,证据不够充分,也不能体现系封俊林的真实意思表示,故原告以此为基础要求确认被告间的房屋买卖协议无效,证据不足,本院不予支持, ...
//www.110.com/panli/panli_42987049.html -
了解详情
关系进行确认,王传杰据此办理了房权证,双方的房屋买卖合同有效。3、退一步讲,即使廖金全作为无权处分人将该房产转让于王传杰,依照《中华人民共和国物权法》 杰。之后邓州市房地产管理局给王传杰夫妇核发了房权证和房屋共有产权证。本院认为,2007年8月15日的房屋买卖协议虽然是廖金全与王成杰、张金荣签订的,但 ...
//www.110.com/panli/panli_16712041.html -
了解详情
,在原、被告签订“房屋买卖协议”时,该房屋的产权证尚未取得。原告及其母亲当时也知道被告有丈夫,但未要求丈夫在该协议上签字或以书面方式同意 判决 浙江省金华市中级人民法院审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 浙江省金华市中级人民法院经审理认为:上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议,系双方真实意思表示, ...
//www.110.com/ziliao/article-176897.html -
了解详情
交易书上签字,自己到大连等地公出不知道其妻陈某卖房为由,于2001年11月27日诉至沈阳市皇姑区人民法院。 另查明:杨某因不服皇姑房产局房产转让审批行为 判决后恢复对该案审理。 [案情] 原审法院的认定与判决 原审法院经审理认为:陈某与王某签订的房屋买卖协议,未经夫妻共有人杨某同意,依法应认定无效。王 ...
//www.110.com/ziliao/article-141792.html -
了解详情
转让合同及共有权人转让房地产同意共有人三份材料没有一份是邵英河的亲笔签字,全是燕会友代签。邵英河没有任何授权,也未认可,根本不具备法律效力。3、承认合同 英河、王凤芝签订的房屋买卖协议有效,在本院审理中,李福荣明确了诉讼请求是要求确认2004年4月6日的《房地产转让合同》有效。该合同中出卖人处有王凤芝 ...
//www.110.com/panli/panli_264162.html -
了解详情
转让合同及共有权人转让房地产同意共有人三份材料没有一份是邵英河的亲笔签字,全是燕会友代签。邵英河没有任何授权,也未认可,根本不具备法律效力。3、承认合同 英河、王凤芝签订的房屋买卖协议有效,在本院审理中,李福荣明确了诉讼请求是要求确认2004年4月6日的《房地产转让合同》有效。该合同中出卖人处有王凤芝 ...
//www.110.com/panli/panli_68133.html -
了解详情
法律依据的情况下,错误地以“恶意串通,损害第三人利益”为由违法判决。其与刘英军、李巧玲签订的房屋买卖协议合法有效,并没有任何恶意串通之处。同时其又 争议房屋先后支付了房款及税费达340万元,在签订房屋买卖协议前依据刘英军、李巧玲的陈述,分别到网点、市房产部门、抵押贷款银行和辽阳市文圣区人民法院了解相关 ...
//www.110.com/panli/panli_39520346.html -
了解详情
11月27日诉至区人民法院,请求判决妻子陈女士与王某的房屋买卖协议无效。另查明:杨先生因不服区房产局房产转让审批行为,于2001年12月21155曰向区人民法院 恢复对该案审理。【审判】原审法院经审理认为:陈女士与王某签订的房屋买卖协议,未经夫妻共有人杨先生同意,依法应认定无效。王某与周小姐签订的房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-475425.html -
了解详情
谦的房屋买卖协议后向谢庄土地房管所等部门要求撤销协议返还房产未果,诉至法院请求撤销被告赵显桂与第三人王谦签订的房屋买卖协议。上述事实有原、被告及第三人陈述、 认为,被告赵显桂与第三人王谦签订的房屋买卖协议不违背法律规定,双方系自愿,应为有效协议。共同共有人虽对共有财产享有共同的权利,在共同共有关系存续 ...
//www.110.com/panli/panli_29388013.html -
了解详情
终审判决后恢复对该案审理。原审法院经审理认为:陈苏蔚与王杰签订的房屋买卖协议,未经夫妻共有人杨福新同意,依法应认定无效。王杰与周淑梅签订的房屋 苏蔚为办理房产转让和产权过户提供的户口本、结婚证、“杨福新的书面同意书”、诉争房屋契证、产权证、出让方的身份证原件等一系列必需的证件,双方在房屋买卖合同成立并 ...
//www.110.com/panli/panli_11969.html -
了解详情