双方仍继续合伙经营沙洲。刘英也向沙洲投入过资金，并参与了经营管理，已实际取得合伙承包经营沙洲的合伙人地位。从刘英与周荣俊及护洲村支部书记罗治全 的木材价格既没有任何材料证明，也不符合当时的市场行情，且根本没有考虑徐治春的投入(包括补种树苗等)及树木生长等因素，因此该报告书依据不足且没有科学性、公正性， ...
//www.110.com/panli/panli_40058105.html -了解详情
（后来村委主任）赵玉良的证言及其亲笔书写的催款通知书，能够证明杨烈平、杨秋吉实际向沙东村委缴纳过承包费并对土地进行大量投入的事实，沙东村委对杨烈平、杨秋 引用该法第四十八条不正确。赵太安交给其46.67亩土地承包经营，符合《农村土地承包法》第四十九条规定的流转方式。赵玉良当庭已承认该事实，沙东村委也 ...
//www.110.com/panli/panli_258591.html -了解详情
，其理由也不充分；2、被上诉人向水兵应当知悉家庭中的退耕还林土地面积由家庭成员已承包给上诉人的事实。因上诉人向水兵知道其母亲龙凤香从上诉人处领取5040元 是否存在合同关系无因果关系。因此，该证据不能作为本案证据采信。对第三组证据的质证意见为：这两份证据的证人证言不符合证据的法定要求，身份情况不明，这 ...
//www.110.com/panli/panli_32789713.html -了解详情
的证据无异议，原告对第三人提供的1号证据有异议，认为该合同显示为宅基地，实际是原告种的树，不属实，是无效合同，对2号证据有异议，认为与本案无关。 合同书，合同载明承包期限为自2004年2月10日至2054年2月10日止，承包面积为平郏路西油渣路边起往西15米处以西，东西长15米、南北宽15米。2004 ...
//www.110.com/panli/panli_268894.html -了解详情
日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对要求确认该承包合同无效或者要求终止该合同的，人民法院不予支持。本案的事实是，原告 》群众不知道，原法人唐南雄一直隐瞒合同关系，合同无效等等”不符合事实。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，“依法成立的合同，自成立时生效，受法律 ...
//www.110.com/panli/panli_67650.html -了解详情
出现裂缝，不能保温；后屋面的厚度只有2厘米，根本不符合要求，实质厚度应为10厘米；采光屋面应该是钢管焊接、砖混结构，但现在只是铁管，且是手工弯的，角度 》并未约定，如果确需安装循环管，根据《承包合同》的约定，应由双方协商处理，另行签订补充协议。在桃林村委会不同意该请求的情况下，该院不予支持。综上，依据 ...
//www.110.com/panli/panli_146047.html -了解详情
出现裂缝，不能保温；后屋面的厚度只有2厘米，根本不符合要求，实质厚度应为10厘米；采光屋面应该是钢管焊接、砖混结构，但现在只是铁管，且是手工弯的，角度 》并未约定，如果确需安装循环管，根据《承包合同》的约定，应由双方协商处理，另行签订补充协议。在桃林村委会不同意该请求的情况下，该院不予支持。综上，依据 ...
//www.110.com/panli/panli_146045.html -了解详情
没有任何投资；3、开发整理土地是'谁受益谁承担'费用，至于上诉人说已形成事实上的承包关系不能成立，且上诉人没有交纳承包费的收据；4、关于上诉人主张种植 证实，故被上诉人河口国土局所主张的由村委会自行组织自行投资进行该土地整理行为是不符合事实的；2、在该土地整理行为中，国土局是监督实施单位，义和镇政府是 ...
//www.110.com/panli/panli_25461.html -了解详情
年8月11日。林场面积100亩，东至店刘东组，西至漫水桥，南至lm河，北至地头。每年承包费1OOO元。合同签订后，孟姜林未实际种植使用，而将该 法院只凭他手中有几份收条就确认转让了合同，直接违反《土地承包法》第33条、第37条的规定，根本不符合合同转让的实质要件和形式要件。至于判决书上讲林场的树木全是 ...
//www.110.com/panli/panli_254785.html -了解详情
施工合同》，约定精达公司将其建筑面积为2931.2平方米的车间、办公楼、传达室、围墙、车库、食堂交由安沙公司承包施工，承包方式为包干，包干工程价为160万元 内容和两次计价的内容剔除出来。对该鉴定报告，精达公司予以认可。安沙公司则认为精达公司对工程造价申请重新鉴定不符合法律规定，按照工程造价重新鉴定的 ...
//www.110.com/panli/panli_12010509.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务