借款20000元，被告荆恒太、冯法成担保。约定借款期限从2004年9月30日起至2005年9月15日止，借款利率为8.85‰，若逾期，从逾期之日 。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人对上诉人所诉债务承担清偿或连带清偿责任。 荆恒太、冯法成口头答辩称：原审判决很清楚，请求维持原判。 破产清算组口头答辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_240071.html -了解详情
元，被告任有才、王金英、冯和平担保。约定借款期限从2004年7月24日起至2005年7月15日止，借款利率为8.85‰，若逾期，从逾期之日起 请求二审法院撤销原判，改判被上诉人对上诉人所诉债务承担清偿或连带清偿责任。 荆恒太、任有才、冯和平口头答辩称：原审判决正确，请求维持原判。 破产清算组口头答辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_240137.html -了解详情
20000元，被告冯佩、杨继霞、冯和平担保。约定借款期限从2004年7月24日起至2005年7月15日止，借款利率为8.85‰,若逾期,从逾期之日起按 ，改判被上诉人对上诉人所诉债务承担清偿或连带清偿责任。 冯法成、冯佩、杨继霞、冯和平口头答辩称：原审判决很清楚，请求维持原判。 破产清算组口头答辩称： ...
//www.110.com/panli/panli_240072.html -了解详情
元，被告马保金、王春霞、冯法成担保。约定借款期限从2004年7月24日起至2005年7月15日止，借款利率为8.85‰，若逾期，从逾期之日起按 原判，改判被上诉人对上诉人所诉债务承担清偿或连带清偿责任。 冯和平、马保金、王春霞、冯法成口头答辩称，原审判决很清楚，请求维持原判。 破产清算组口头答辩称， ...
//www.110.com/panli/panli_240045.html -了解详情
的借据及泰邦中心向华堂公司出具的借据均未约定借款期限，借款关系各方当事人始终未就本案借款期限达成口头协议，借款的经办人张占文、肖太岩对借款期限的 向先锋路信用社出具的两份担保承诺书系其真实意思表示，不违反法律法规，应认定合法有效。因先锋路信用社与泰邦中心及华堂公司未约定借款期限，根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-42072.html -了解详情
的借据及泰邦中心向华堂公司出具的借据均未约定借款期限，借款关系各方当事人始终未就本案借款期限达成口头协议，借款的经办人张占文、肖太岩对借款期限的 向先锋路信用社出具的两份担保承诺书系其真实意思表示，不违反法律法规，应认定合法有效。因先锋路信用社与泰邦中心及华堂公司未约定借款期限，根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-36595.html -了解详情
12月18日，被告刘铧向原告黄文凯借款33.8万元，约定借款期限为半年，被告宏盛公司作为担保人在借条上签字担保。借款到期后，原告黄文凯多次要求被告刘 书面承诺2006年8月31日前还5万元，余款于2006年9月30日全部还清，并口头约定从2006年6月19日起，原告收取月息2分作为报酬；宏盛公司表示对 ...
//www.110.com/panli/panli_20990231.html -了解详情
的时间。当事人一般根据借款人的生产经营周期、还款能力和贷款人的资金供给能力等，约定借款期限。根据中国人民银行1996年颁布的《贷款通则》的规定，自营贷款期限最 。动产质押是指借款人或者第三人将其动产移交贷款人占有，以该财产作为债权的担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以该动产折价或者以拍卖、变卖的价款 ...
//www.110.com/ziliao/article-346427.html -了解详情
： 一、延长借款期限； 二、增加借款金额。 第二十九条保证期间，遇国家法定利率调整而变更借款合同利率的，无需得到丙方的任何事前的书面或口头的同意或事后 人民币贷款(大写)(小写：元)。 第四十八条对第六条的约定 本合同约定借款期限共计(大写)月，自乙方将借款划入到甲方所指定并经乙方认可的账户之日起计算 ...
//www.110.com/ziliao/article-295737.html -了解详情
查明，2006年7月13日，被告刘力向原告姚家坝信用社借款5万元，约定借款期限为一年，借款利率为每月千分之八点四，逾期未还的加收逾期利息50%。 群遂在原告姚家坝信用社发出的《贷款催收通知单》上的担保人一栏签字确认,证明担保及催收事实。2007年底，原告姚家坝信用社再次向被告王群主张保证责任。但是至今 ...
//www.110.com/panli/panli_276008.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务