朱文宗、朱振治。鉴于第三人朱振治在上述合同中并无签名确认，原告也未能提供充分的证据证明第三人朱振治应承担赔偿责任。因此，对于原告的上述诉讼 责任及连带责任。本案应是侵权之诉(本案应以欧阳巨棠的施工队打桩施工是否造成被上诉人房屋损害为案由)，并非合同纠纷，赔偿责任应依损害结果与损害行为的因果关系而定， ...
//www.110.com/panli/panli_22002.html -了解详情
行为之间存在因果关系。根据2001年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明，（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理； ，故被告热力公司不管在过错程度、侵权方式、侵权行为造成的后果等方面程度均较轻，故没有给崔某造成较为严重的精神损害，崔某的精神抚慰金的请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-243886.html -了解详情
条的评论f，土地往往是一种性质特殊的无现成的市场的物，因而可证实一块土地交换价值的证据是，在同一时间或大致相同的时间对附近的 ：restitutio in integrum，即让受害人恢复到原有条件或状态。[59]侵权损害赔偿是以金钱赔偿方式对侵权行为的受害人提供的救济，故此处的恢复到原有条件或状态， ...
//www.110.com/ziliao/article-277542.html -了解详情
表示的，均属代理人和被代理人的主观情形，因代理人的实行行为造成相对的损害，符合一般侵权行为构成要件，二者对事务或者行为的违法性都是清楚的，具有主观上故意的意思联络， 责任，甲不会因代理责任而生连带责任的适用。没有证据表明甲对乙的侵权行为有授意和知而不止，其不应对乙的行为负连带责任。将一个人的行为所产生 ...
//www.110.com/ziliao/article-12736.html -了解详情
无效证据；二、原判认定没有证据证明被上诉人对上诉人采取胁迫手段的事实也与本案事实不符；三、即使有侵权行为，其责任主体是海口市第二建筑工程公司，也不应 ，本院认为，根据“协议书”，上诉人作为建设单位也即工程受益人应承担因施工造成被上诉人的房屋损害的法律后果及民事责任。而上诉人与施工单位二建公司之间属另一 ...
//www.110.com/panli/panli_52890.html -了解详情
无效证据；二、原判认定没有证据证明被上诉人对上诉人采取胁迫手段的事实也与本案事实不符；三、即使有侵权行为，其责任主体是海口市第二建筑工程公司，也不应 ，本院认为，根据“协议书”，上诉人作为建设单位也即工程受益人应承担因施工造成被上诉人的房屋损害的法律后果及民事责任。而上诉人与施工单位二建公司之间属另一 ...
//www.110.com/panli/panli_52883.html -了解详情
无效证据；二、原判认定没有证据证明被上诉人对上诉人采取胁迫手段的事实也与本案事实不符；三、即使有侵权行为，其责任主体是海口市第二建筑工程公司，也不应 ，本院认为，根据“协议书”，上诉人作为建设单位也即工程受益人应承担因施工造成被上诉人的房屋损害的法律后果及民事责任。而上诉人与施工单位二建公司之间属另一 ...
//www.110.com/panli/panli_52882.html -了解详情
无效证据；二、原判认定没有证据证明被上诉人对上诉人采取胁迫手段的事实也与本案事实不符；三、即使有侵权行为，其责任主体是海口市第二建筑工程公司，也不应 ，本院认为，根据“协议书”，上诉人作为建设单位也即工程受益人应承担因施工造成被上诉人的房屋损害的法律后果及民事责任。而上诉人与施工单位二建公司之间属另一 ...
//www.110.com/panli/panli_52880.html -了解详情
无效证据。二、原判认定没有证据证明被上诉人对上诉人采取胁迫手段的事实。其认定也与本案事实不符。三、即使有侵权行为，其责任主体是海口市第二建筑工程公司 ，本院认为，根据“协议书”，上诉人作为建设单位也即工程受益人应承担因施工造成被上诉人的房屋损害的法律后果及民事责任。而上诉人与施工单位二建公司之间属另一 ...
//www.110.com/panli/panli_52889.html -了解详情
无效证据。二、原判认定没有证据证明被上诉人对上诉人采取胁迫手段的事实。其认定也与本案事实不符。三、即使有侵权行为，其责任主体是海口市第二建筑工程公司 ，本院认为，根据“协议书”，上诉人作为建设单位也即工程受益人应承担因施工造成被上诉人的房屋损害的法律后果及民事责任。而上诉人与施工单位二建公司之间属另一 ...
//www.110.com/panli/panli_52881.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务