刑法定原则与有节制的扩张解释 揭示职业法律人与普通公众的立场差异的目的,并非是要对法学家引进、贯彻罪刑法定原则的卓绝努力进行贬损,亦非蔑视罪刑法 机关的底气和勇气来源。⑺ 中国人一直具有实质性的思维传统,这导致我们经常轻视纯客观的东西、客观的规则、客观的标准,在形式理性和实质理性之间往往导向实质理性。 ...
//www.110.com/ziliao/article-227742.html -
了解详情
刑法定原则与有节制的扩张解释 揭示职业法律人与普通公众的立场差异的目的,并非是要对法学家引进、贯彻罪刑法定原则的卓绝努力进行贬损,亦非蔑视罪刑法 机关的底气和勇气来源。⑺ 中国人一直具有实质性的思维传统,这导致我们经常轻视纯客观的东西、客观的规则、客观的标准,在形式理性和实质理性之间往往导向实质理性。 ...
//www.110.com/ziliao/article-227699.html -
了解详情
刑法定原则与有节制的扩张解释揭示职业法律人与普通公众的立场差异的目的,并非是要对法学家引进、贯彻罪刑法定原则的卓绝努力进行贬损,亦非蔑视罪刑法 司法机关的底气和勇气来源。⑺中国人一直具有实质性的思维传统,这导致我们经常轻视纯客观的东西、客观的规则、客观的标准,在形式理性和实质理性之间往往导向实质理性。 ...
//www.110.com/ziliao/article-196866.html -
了解详情
刑法同其他法律一样,非经解释不能得以适用。但刑法的解释不同于民法解释,必须受到罪刑法定原则的约束,尤其是司法解释和法律适用解释,不得僭越立法者的职能。 形式上的正当性、权威性。从形式上讲,遵守司法解释乃是贯彻罪刑法定原则的具体表现。如果司法解释确有不妥,应由立法机关纠正或最高司法机关自行纠正,办案法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-175153.html -
了解详情
刑法同其他法律一样,非经解释不能得以适用。但刑法的解释不同于民法解释,必须受到罪刑法定原则的约束,尤其是司法解释和法律适用解释,不得僭越立法者的职能。 形式上的正当性、权威性。从形式上讲,遵守司法解释乃是贯彻罪刑法定原则的具体表现。如果司法解释确有不妥,应由立法机关纠正或最高司法机关自行纠正,办案法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-173543.html -
了解详情
刑法同其他法律一样,非经解释不能得以适用。但刑法的解释不同于民法解释,必须受到罪刑法定原则的约束,尤其是司法解释和法律适用解释,不得僭越立法者的职能。 形式上的正当性、权威性。从形式上讲,遵守司法解释乃是贯彻罪刑法定原则的具体表现。如果司法解释确有不妥,应由立法机关纠正或最高司法机关自行纠正,办案法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-149955.html -
了解详情
我国开始全方位思考社会主义法制建设的问题。但是,受当时客观条件的限制,新中国第一部《刑法》即1979年《刑法》并未明文规定采用罪刑法定原则,尽管大多数人认为 代价太高,且真正意义上的罪刑法定原则不可能得到贯彻。 三、罪刑法定原则的实质是有利于被告人 对于罪刑法定原则所体现的基本精神我们可以从很多角度去 ...
//www.110.com/ziliao/article-228071.html -
了解详情
我国开始全方位思考社会主义法制建设的问题。但是,受当时客观条件的限制,新中国第一部《刑法》即1979年《刑法》并未明文规定采用罪刑法定原则,尽管大多数人认为 代价太高,且真正意义上的罪刑法定原则不可能得到贯彻。 三、罪刑法定原则的实质是有利于被告人 对于罪刑法定原则所体现的基本精神我们可以从很多角度去 ...
//www.110.com/ziliao/article-227704.html -
了解详情
一罪名的立法方式,尽量使用叙明罪状等等。但是现行刑法对明确性的贯彻距离罪刑法定原则的完全实现还有相当一段距离。 对于有的犯罪行为特征描述,使用难以界定其 立法资料的占有对立法能力起着至关重要的决定作用。罪刑法定不仅要求罪与刑要以法律加以明文规定,也要求法定的罪刑规范要全面、客观、准确地反映现实的犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-141132.html -
了解详情
体现,这一点应该是毋庸置疑的。 第二,就我国现行刑法规定分析,客观地说刑法第3 条确实作了两方面的表述,从形式上看刑法有关罪刑法定原则是从正反两 为终极关怀[23 ] 之实际内容。应该承认,将保护人权作为罪刑法定原则的终极目标无疑是人类刑法史上的一次质的飞跃。就此而言,在刑事诉讼中强调有利被告人精神, ...
//www.110.com/ziliao/article-226698.html -
了解详情