。虽然一些险种带有强制性，但这种强制性的依据并不是道路交通安全法和机动车事故强制保险条例的规定，所以《道路客运承运人保险》为商业险，而原审把客运承运人责任保险 以客运关系为基础的，因此该案的案由应为公路旅客运输合同、机动车交通事故责任保险合同纠纷。三、关于中林公司和中保财险南阳分公司应当承担何种责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_254141.html -了解详情
，系该保险公司职工。原告贾华爱与被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，原告贾华爱于2011年7月4日向本院提起诉讼。本院受理 责任。依照交强险条例第二十二条的规定：有下列情形之一的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；（一） ...
//www.110.com/panli/panli_31302666.html -了解详情
栗元甫、乔喜梅、赵彬、赵光雨为公路旅客运输合同、机动车交通事故责任保险合同纠纷一案，栗元甫、乔喜梅、赵彬、赵光雨于2008年 双方约定。虽然一些险种带有强制性，但这种强制性的依据并不是道路交通安全法和机动车事故强制保险条例的规定，所以《道路客运承运人保险》为商业险，而原审把客运承运人责任保险视为强制险 ...
//www.110.com/panli/panli_254135.html -了解详情
。虽然一些险种带有强制性，但这种强制性的依据并不是道路交通安全法和机动车事故强制保险条例的规定，所以《道路客运承运人保险》为商业险，而原审把客运承运人责任保险 以客运关系为基础的，因此该案的案由应为公路旅客运输合同、机动车交通事故责任保险合同纠纷。三、关于中林公司和中保财险南阳分公司应当承担何种责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_254128.html -了解详情
。虽然一些险种带有强制性，但这种强制性的依据并不是道路交通安全法和机动车事故强制保险条例的规定，所以《道路客运承运人保险》为商业险，而原审把客运承运人责任保险 以客运关系为基础的，因此该案的案由应为公路旅客运输合同、机动车交通事故责任保险合同纠纷。三、关于中林公司和中保财险南阳分公司应当承担何种责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_254123.html -了解详情
滨支公司。特别授权代理人。原告常XX与被告艺辉公司、中国财保渭滨支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院2012年3月9日受理后，由审判员吴剑锋适用 1日，被告艺辉公司为该车在被告中国财保渭滨支公司续保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均自2011年7月8日零时起至2012年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_48098193.html -了解详情
保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称第三被告）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇、刘家祥、卜志伟三人组成合议庭 原告的经济损失共计226673.61元，上述赔偿款项首先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内直接向原告赔偿医疗费用10000元（包括住院伙食补助费、 ...
//www.110.com/panli/panli_39949110.html -了解详情
黄兆卡、黄国统与被告中国人民财产保险股份有限公司钦州分公司、黄强、游义琴机动车交通事故责任保险合同纠纷一案，本院于2010年6月28日立案 号码的后六位数量007858为号牌号码在中国人民财产保险股份有限公司上思支公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元、 ...
//www.110.com/panli/panli_21080386.html -了解详情
永亮因与被上诉人马凤珍、陆锡豪、陆锡双、陆锡韦、陆秀兰机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2011）宾民一初字第1000号民事判决，向 强制保险的规定向保险公司索赔，致使受害方的法定利益受到损害，故朱永亮应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内先赔付马凤珍、陆锡豪、陆锡双、陆锡韦、陆秀 ...
//www.110.com/panli/panli_41204407.html -了解详情
原告鲁华英诉被告欧土旺、被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月20日受理 湘M88785的轻型厢式货车在被告平安财保公司投保了交强险，投保机动车交通事故无责任强制保险限额为1.2万元，其中医疗费赔偿限额为1000元；死亡伤残赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_26756210.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务